Ухвала суду № 19943671, 14.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/2509/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ДКМБ Завод Транселектромаш"

на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 28.10.2011 року

у справі за позовомТОВ "ДКМБ Завод Транселектромаш"

доСтатутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця"

простягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ "ДКМБ Завод Транселектромаш" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2011 року не може бути прийнята до провадження Вищого господарського суду України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11113 ГПК України, ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 106 ГПК України, Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; про повернення позовної заяви; про відмову у прийнятті позовної заяви; про передачу справи за підсудністю; про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; про зупинення провадження у справі; про припинення провадження у справі; про залишення позову без розгляду; про затвердження мирової угоди; у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; про внесення виправлень у рішення, ухвалу; про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; окрема; додаткова; про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про відмову поновити пропущений процесуальний строк; про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Тобто оскарження у касаційному порядку ухвал про порушення апеляційного провадження у справі не передбачено, а тому керуючись ст. ст. 86, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

                                                   У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                       П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко