Ухвала суду № 19943690, 15.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" грудня 2011 р. Справа № 5021/756/2011 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В.,

Бакуліної С.В,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи підприємця ОСОБА_4

на постановувід 05.09.2011

Харківського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Сумської області № 5023/756/2011

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до-Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

-Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі станції Конотоп

простягнення 13418,78 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

При цьому, касаційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 у справі №5021/756/2011 повторно надіслана до господарського суду Сумської області 01.11.2011, про що свідчить поштовий штемпель на конверті від касаційної скарги.

Отже, касаційну скаргу подано після закінчення процесуального строку без відповідного клопотання про його відновлення, в тексті касаційної скарги прохання відновити пропущений процесуальний строк з зазначенням поважних причин його пропуску також відсутнє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 у справі № 5021/756/2011 господарського суду Сумської області повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Сумської області.

Судді К.В. Грейц

С.В.Бакуліна

О.М.Сибіга