Постанова № 19941910, 06.06.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

3-480/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, українця, громадянина України, працюючого трактористом ПП «Бесчосний», проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, водій з тривалим стажем, на порушення п. 22.2 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого “Водій перед початком руху зобовязаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжувальних осіб чи створенню перешкод для руху”, а також порушуючи п. 2.3 г Правил Дорожнього руху України згідно якого водій зобовязаний “Для забезпечення безпеки дорожнього руху не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг”, 01 червня 2011р. о 12.45, керуючи транспортним засобом трактором МТЗ-82, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж (сіно) та допустив його випадання на проїзну частину а/д 0-040708, чим допустив забруднення проїжджої частини.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи було сповіщено належним чином.

Його винність підтверджується дослідженим доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 375393 від 01 червня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з особистими письмовими поясненнями,в яких він вказує, що перевозив сіно, добре його не закріпив і вітер зняв декілька копичок, які впали на проїзну частину дороги /а.с.3/.

Схемою та фотокартками, на яких чітко видно ділянку проїжджої частини на яку впало сіно /а. с. 4,5/.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дійсно в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим враховуючи дані про особу, характер правопорушення, особу порушника, суспільну небезпечність проступку, ступінь його провини, а також обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 139 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративного стягнення по ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави /отримував - ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО 805012/ в розмірі триста сорок гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

СуддяМ.І. Соловйов