Постанова № 19941830, 07.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Справа № 18/5026/168/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Козир Т.П.,

Іванової Л.Б.,

Гольцової Л.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиСпілки сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011

у справі№ 18/5026/168/2011 Господарського суду Черкаської області

за позовомСпілки сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкарєр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ОСОБА_4

провизнання права власності на частку у статутному фонді товариства

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_5, дов.від 24.01.2011 б/н

відповідача: ОСОБА_6, дов.від 22.11.2011 б/н

третьої особи: ОСОБА_4, паспорт

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року Спілка Сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкарєр" про визнання за позивачем права власності на частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар'єр" розміром 42%, в еквіваленті 491000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.02.2011 року у справі №18/5026/168/2011 (суддя Васянович А.В.) в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі №18/5026/168/2011 (колегія суддів у складі: Тищенко О.В. головуючий суддя, Смірнова Л.Г., Алданова С.О.) рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2011 у справі №18/5026/168/2011 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю; визнано право власності Спілки Сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області на частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкарєр" розміром 42 відсотки, в еквіваленті 491000,00грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкарєр" на користь Спілки Сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області 4910,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2455,00 грн. - державного мита за подання апеляційної скарги.

16.08.2011 до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкарєр" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 у справі № 18/5026/168/2011 (колегія суддів у складі: Тищенко О.В. головуючий суддя, Смірнова Л.Г., Алданова С.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкарєр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 року у цій справі задоволено повністю; постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 року у справі № 18/5026/168/2011 скасовано, рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2011 року у справі №18/5026/168/2011 залишено без змін, стягнуто зі Спілки Сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкарєр" 2455,00 грн. державного мита за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 року.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду апеляційної інстанції, Спілка сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 у цій справі, залишити без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі №18/5026/168/2011.

26.10.2011 Спілка сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області подала до Вищого господарського суду України доповнення до касаційної скарги, в яких просила скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 у справі №18/5026/168/2011, залишити без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у цій справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкарєр" надало до Вищого господарського суду відзив на касаційну скаргу, в якому, зазначаючи про відсутність правонаступництва між Радою колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області та Спілкою Сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області, просило постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 та рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2011 у справі №18/5026/168/2011 залишити без змін.

Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги та скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги (з урахуванням доповнень до касаційної скарги), юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Причиною касаційного оскарження є питання про наявність новоявлених обставин, які спростовують факт правонаступництва між Радою колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області та Спілкою Сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області з переходом прав і обов'язків до останньої.

Згідно статті 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов апеляційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За своєю юридичною суттю нововиявлені обставини - це факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Водночас, нововиявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини, обізнаність суду відносно яких при розгляді справи, забезпечила би прийняття цим судом іншого рішення.

Тобто, однією з умов перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі статті 112 ГПК України є істотність цих обставин для вирішення спору. Тому результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залежить від того, чи спростовують ці обставини факти, які було покладено в основу судового рішення.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується наявними матеріалами справи, 10.03.1993 виконкомом Черкаської міської Ради народних депутатів було зареєстровано статут Ради колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області за № 1996.

10.08.1994 відбулися обласні збори представників колективних сільськогосподарських підприємств та засновників об'єднання "Облагробуд" і тресту "Автошляхбуд" (постанова №3 від 10.08.1994), на яких затверджено розподіл майна міжгосподарських підприємств, у відповідності до якого 42% статутного фонду Уманського кар'єроуправління належало Раді колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області.

Пунктом 3 Установчого договору про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар'єр", затвердженого зборами засновників товариства від 14.05.1998 в статутному фонді товариства доля пайової участі його засновників на час його створення складає: працівників трудового колективу (фізичних осіб) 678 тис.грн., або 58%; Ради колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області 491 тис. грн., або 42%; пунктом 6 Установного договору визначено, що право оперативного управління майном колективних сільськогосподарських підприємств у майні товариства надається Черкаському кооперативно - державному об'єднанню "Облагробуд" відповідно до його статуту; об'єднання "Облагробуд" представляє Раду колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області в органах управління товариством (загальні збори, правління, ревізійна комісія).

28.05.1998 Уманською районною державною адміністрацією зареєстровано Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар'єр", згідно якого засновниками товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар'єр" були: Рада колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області; Черкаське обласне кооперативне - державне об'єднання по агропромисловому будівництву; АТЗТ "Уманський гранкар'єр" (п. 1.3. Статуту).

16.11.2000 Черкаським обласним управлінням юстиції було зареєстровано статут Спілки сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області.

14.07.2000 відбулась конференція членів Ради сільськогосподарських підприємств Черкаської області, на якій була прийнята постанова та вирішено: У відповідності з Статутом Ради колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області пункт 5.1. "Реорганізація та припинення діяльності Ради" ліквідувати Раду колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно заяви виконавчого директора Ради колективних підприємств Черкаської області Булаха А.І. від 19.03.2002 року, адресованої на імя начальника юридичного відділу Черкаського міськвиконкому Шабанову В.І. останній просив скасувати державну реєстрацію Ради, в звязку із завершенням ліквідації Ради колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області.

Рішенням № 312 виконавчого комітету Черкаської міської ради від 29.05.2002 року "Про скасування державної реєстрації Ради колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області" скасовано державну реєстрацію Ради колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області, зареєстрованої у Черкаському міськвиконкомі 10.03.1993 року, реєстраційний № 1996 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131. Дане рішення прийнято на підставі заяви засновників Ради колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області від 18.04.2002 року.

Судом апеляційної інстанції взято до уваги, що згідно витягу ЄДРПОУ Головного управління статистики у Черкаській області від 18.07.2011 №К-80/17-20 Раду колективних сільськогосподарським підприємств Черкаської області ліквідовано 29.05.2002 виконавчим комітетом Черкаської міської ради. Також, згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 18.07.2011, судом апеляційної інстанції відзначено, що Спілка сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області (ідентифікаційний код 25922522) зареєстрована 16.11.2000, як громадська організація, відомості про юридичну особу - не підтверджено, дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу) та дата закінчення його формування 0,00грн.

Відповідно до положень стаття 37 ЦК УРСР (чинного на момент припинення діяльності Ради колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області, - 29 травня 2002 року) визначено два способи припинення юридичної особи - шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання). Перший спосіб припинення діяльності - ліквідація - передбачає остаточне припинення юридичної особи. При цьому ліквідоване підприємство не залишає після себе правонаступників. При ліквідації права та обов'язки юридичної особи не переходять до інших юридичних осіб. Другим видом припинення діяльності підприємства є реорганізація підприємства у формі злиття, приєднання, поділу, виділення чи перетворення. При реорганізації має місце припинення юридичної особи з передачею прав, зобов'язань і майна іншій юридичній особі в порядку правонаступництва.

Частиною 2 статті 37 ЦК УРСР зазначено, що при злитті і поділі юридичних осіб майно (права і обов'язки) переходить до правонаступника в день підписання передаточного балансу.

Проте, як відзначив суд апеляційної інстанцій, передаточний баланс при припиненні діяльності Ради КСП не складався та представниками позивача, як правонаступником, не підписувався.

Також, згідно пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.1996 "Про створення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України" (чинної на момент ліквідації Ради КСП) при реорганізації (перетворенні) за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

Тоді як, в даному випадку, судом апеляційної інстанції встановлено, що ідентифікаційний код Ради КСП - 14211367, код Спілки СГТ 25922522.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд, на підставі оцінки поданих сторонами доказів, повно і всебічно дослідивши фактичні обставини справи, дійшов висновку, що факти, які містяться у витягу ЄДРПОУ № К-80/17-20, виданому 18.07.2011 Головним управлінням статистики у Черкаській області, у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 18.07.2011, у рішенні № 312 виконавчого комітету Черкаської міської ради від 29.05.2002, акті та балансі ліквідаційної комісії Ради КСП від 19.03.2002, є нововиявленими обставинами, які спростовують факт правонаступництва між Радою колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області та Спілкою сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області з переходом прав і обов'язків до останньої, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для задоволення позову.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що 12.07.2002 відбулися збори засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар'єр", на яких прийнято рішення про затвердження проекту Установчого договору та Статуту Товариства в новій редакції, яке оформлено протоколом № 5.

08.07.2002 Уманською районною державною адміністрацією було зареєстровано Установчий договір про створення і діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар'єр" та Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар'єр". Учасниками товариства є особи, що підписали установчий договір про заснування товариства ( п. 6.1. статуту).

Пунктом 8.2. Установчого договору визначено, що статутний фонд товариства становить 835 997 грн. 55 коп. і формується за рахунок майнових та грошових внесків засновників та встановлено частки кожного засновника в статутному фонді.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що у вказаних установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар'єр" частка спілки сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області відсутня; на момент розгляду справи єдиним учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкарєр" є ОСОБА_4, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 09 лютого 2011 року.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 113, 140, 190, ч.1 ст. 144, 177, 328 Цивільного кодексу України, ст. 11, 13 Закону України "Про господарські товариства", ст. 79 Господарського кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позов про визнання права власності на частку заявлений позивачем передчасно, оскільки на даний час позивач не є учасником Товариства, а правомірність набуття права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкарєр" ОСОБА_4 не є предметом розгляду у цій справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вищезазначені висновки суду апеляційної інстанції зроблені з дотриманням вимог ст. ст. 43, 47, 43, ГПК України щодо повного і всебічного встановлення усіх обставин справи та правильного застосування законодавства під час розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм законодавства при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в звязку з чим колегія суддів визнає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята з дотриманням вимог чинного законодавства, у звязку з чим залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Спілки сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 у справі №18/5026/168/2011 Господарського суду Черкаської області залишити без змін.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Іванова

Л. Гольцова