Ухвала суду № 19941315, 09.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" грудня 2011 р. Справа № 17/343

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПлюшка І.А.

суддівКочерової Н.О.

Саранюка В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді ЛТД"

на рішення

від

та на постанову

відгосподарського суду міста Києва

08.02.2010 р.

Київського апеляційного господарського суду

18.10.2011 р.

у справі

господарського суду№ 17/343

міста Києва

за позовомОСОБА_4

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді ЛТД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканрок"

провизнання рішення недійсним ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2011 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р., строк на оскарження яких закінчився 07.11.2011 р.

Як вбачається з відмітки на касаційній скарзі, її здано до Київського апеляційного господарського суду 10.11.2011 р.

При цьому до касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення місцевого господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканді ЛТД" посилається на те, що у зв'язку з відрядженням генерального директора ОСОБА_5 та черговою щорічною відпусткою повноважного представника ОСОБА_6 товариство не мало змоги подати касаційну скаргу у встановлені строки. Крім того, заявник зазначає, що у зв'язку з набранням з 01.11.2011 р. чинності Законом України "Про судовий збір" у товариства не було можливості сплатити судовий збір у встановленому розмірі до закінчення строку на апеляційне оскарження.

Наведені заявником доводи не можуть бути визнані обґрунтованими з огляду на наступне.

З постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р. вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді ЛТД" був присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції, а отже був обізнаний з результатами апеляційного розгляду справи.

Додані до клопотання про відновлення строку документи свідчать, що генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді ЛТД" перебував у відрядженні з 03.11.2011 р. по 09.11.2011 р., а поважний представник ОСОБА_6 - у відпустці з 25.10.2011 р. по 13.11.2011 р.

Втім, зазначені документи ніяким чином не підтверджують неможливість подання касаційної скарги генеральним директором або представником товариства до їх відбуття у відрядження та відпустку відповідно.

Так само непереконливими слід визнати і посилання скаржника на фінансову неспроможність сплатити судовий збір у встановленому розмірі, оскільки враховуючи, що перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги почався з 19.10.2011 р., товариство, з огляду на скрутне фінансове становище, не було позбавлене можливості оплатити касаційну скаргу державним митом за значно нижчими ставками, що були встановлені Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", який був чинним по 31.10.2011 р. включно.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сканді ЛТД" строку на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2011 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р. у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сканді ЛТД" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2011 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р. у справі № 17/343.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2011 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р. у справі № 17/343 повернути скаржнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сканді ЛТД" (03141 м. Київ, вул. Волгоградська, 41; ідентифікаційний код 21505431) з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві) судовий збір в сумі 28 230, 00 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 308 від 09.11.2011 р.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.