ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"08" грудня 2011 р. Справа № 5023/1095/11
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В.,
Бакуліної С.В,
Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПовного товариства "Ломбард "Корал" Подус і компанія"
на постановувід 13.07.2011
Харківського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду Харківської області № 5023/1095/11
за позовомПриватного підприємства "Віктореал"
доПовного товариства "Ломбард "Корал" Подус і компанія"
простягнення 18763,50 грн. збитків,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Повного товариства "Ломбард "Корал" Подус і компанія" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 № 3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами статті 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2011 становить 941 грн.
Втім, з доданих до касаційної скарги квитанцій №6554748 від 24.10.2011 та № 6577220 від 27.10.2011 вбачається, що грошові кошти на загальну сумі 92,89 грн. сплачені як держмито, а не судовий збір, і перераховані за реквізитами, які були встановлені для сплати саме держмита, а не за належними реквізитами, відтак, зазначені квитанції взагалі не можуть бути прийняті в якості доказу сплати судового збору за касаційною скаргою, поданою 07.11.2011, тобто, після набрання чинності Законом України "Про судовий збір".
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Повного товариства "Ломбард "Корал" Подус і компанія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 у справі № 5023/1095/11 господарського суду Харківської області повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Харківської області.
Судді К.В. Грейц
С.В.Бакуліна
О.М.Сибіга
Судове рішення № 19941079, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1095/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: