ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"08" грудня 2011 р. Справа № 5023/1095/11
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В.,
Бакуліної С.В,
Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПовного товариства "Ломбард "Корал" Подус і компанія"
на постановувід 13.07.2011
Харківського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду Харківської області № 5023/1095/11
за позовомПриватного підприємства "Віктореал"
доПовного товариства "Ломбард "Корал" Подус і компанія"
простягнення 18763,50 грн. збитків,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Повного товариства "Ломбард "Корал" Подус і компанія" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 № 3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами статті 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2011 становить 941 грн.
Втім, з доданих до касаційної скарги квитанцій №6554748 від 24.10.2011 та № 6577220 від 27.10.2011 вбачається, що грошові кошти на загальну сумі 92,89 грн. сплачені як держмито, а не судовий збір, і перераховані за реквізитами, які були встановлені для сплати саме держмита, а не за належними реквізитами, відтак, зазначені квитанції взагалі не можуть бути прийняті в якості доказу сплати судового збору за касаційною скаргою, поданою 07.11.2011, тобто, після набрання чинності Законом України "Про судовий збір".
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Повного товариства "Ломбард "Корал" Подус і компанія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 у справі № 5023/1095/11 господарського суду Харківської області повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Харківської області.
Судді К.В. Грейц
С.В.Бакуліна
О.М.Сибіга
The court decision No. 19941079, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/1095/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: