Ухвала суду № 19939974, 05.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"05" грудня 2011 р. Справа № 26/092-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В. Овечкін –головуючого,

Є. Чернов

В. Цвігун

розглянув касаційну скаргуТзОВ "Енергопром"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду

від 03 жовтня 2011

у справі№ 26/092-11 господарського суду Київської області

за позовомПуАТ "Укргідроенерго"

доТзОВ "Енергопром"

простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з конверта цінного поштового відправлення Новодністровськ № 6023600206615, касаційну скаргу подано безпосередньо до касаційної інстанції (ВГСУ вх.№ 28735/2011 від 05.12.2011 р.), що є порушенням вищенаведеної норми ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту другого частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зокрема, її подано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

До поданої касаційної скарги долучено докази про сплату 29550 грн. державного мита згідно платіжного доручення № 5401 від 02.11.2011 р., які підлягають поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107-109, п. 2 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТзОВ "Енергопром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2011 р. у справі № 26/092-11 господарського суду Київської області не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Повернути на користь ТзОВ "Енергопром" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк –ГУ ДКУ у м. Києві, банк –ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач - УДК у Печерському районім. Києва, код банку–820019, код за ЄДРПОУ–26077922, 29550 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. державного мита.

Головуючий, суддя                                                                       В. Овечкін

судді                                                                                          Є. Чернов

                                                                                                    В. Цвігун