Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/5046/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого –суддіДерепи В. І.,
суддів :Бондар С.В.,
Грека Б.М., –(доповідача у справі)
перевіривши матеріали касаційної скаргиОлексіївської виправної колонії №25 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.11
у справі№ 5023/5046/11
господарського судуХарківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доОлексіївської виправної колонії №25 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області
простягнення суми В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
01.11.11 набув чинності Закон України "Про судовий збір", ст. 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду.
Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1,5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Як вбачається з платіжного доручення від 07.11.11 №5659, заявником сплачено судовий збір у розмірі 107,00грн., при цьому у резолютивній частині касаційної скарги заявник просить рішення господарського суду Харківської області від 11.08.11 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.11 у справі №5023/5046/11 скасувати в частині стягнення з відповідача пені, індексу інфляції та 3% річних і прийняти нове рішення, яким у зазначених видах стягнення відмовити в повному обсязі.
Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір мінімальної ставки судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні із касаційною скаргою майнового характеру становить 705,75грн., через що сума судового збору недоплачена у розмірі 598,75грн. і на час розгляду касаційної скарги, в порушення зазначених норм законодавства, вже діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Олексіївської виправної колонії №25 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.11 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.11 у справі №5023/5046/11 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді С. Бондар
Б. Грек
Судове рішення № 19939378, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5046/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: