Ухвала суду № 19939041, 02.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" грудня 2011 р. Справа № 30/337 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. у справі № 30/337 за позовом прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, приватного підприємства "Спортивно-оздоровчий клуб "Фаворит" про визнання договору недійсним, -

Встановив:

Київська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р., сплативши, при цьому, 31.10.2011 р. 42,50 грн. державного мита платіжним дорученням № 1013.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування двосторонньої реституції, що свідчить про майновий характер даних вимог.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2011 р. позов задоволено. Визнано договір купівлі-продажу недійсним, застосовано до сторін двосторонню реституцію.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. у задоволені позову відмовлено.

Київська міська рада просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р., а рішення залишити без змін.

В зв'язку з викладеним, зважаючи на те, що Київська міська рада не звільнена в даному випадку від обов'язку сплати державного мита (станом на 31.10.2011 р.), його розмір, в силу приписів чинного законодавства, слід обчислювати з суми вартості об'єкта нерухомості.

При цьому, слід зауважити, що 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір".

Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачений вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору у встановлених цим законом випадках. Київська міська рада до такої категорії пільговиків при поданні касаційної скарги на судові рішення не відноситься.

Листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 26.10.2011 р. № 06-04/5617-29388 передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

- Отримувач коштів: УДК у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код за ЄДРПОУ: 26077922;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. у справі № 30/337 повернути Київській міській раді.

Судді Остапенко М.І.

Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.