Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"06" грудня 2011 р. Справа № 5004/1039/11(03/94/06/191-64) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів:Полянський А.Г.
Сибіга О.М.
Яценко О.В.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р.
у справі№ 5004/1039/11 господарського суду Волинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Поларт-Трейд"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
проПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ "Луцьккондитер"
стягнення 6 000000грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на майно В с т а н о в и в:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р. згідно відтиску штампу на конверті подана 31.10.2011р.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ст. 111 Господарського процесуального кодексу визначено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Навединими приписами передбачено також те, що до поданої касаційної скарги повинен додаватися доказ сплати державного мита.
Пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано доказів, підтверджуючих сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Вищенаведене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, яким передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р. по справі № 5004/1039/11 повернути скаржнику.
Головуючий А.Г. Полянський судді:О.М. Сибіга О.В. Яценко
Судове рішення № 19939037, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1039/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: