Постанова № 19937324, 28.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. Справа № 25/169 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: ГоловуючогоКота О.В.

суддівШевчук С.Р.,

Іванової Л.Б.

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Лохвицький Райагропостач"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.09.2011р.

у справі№ 25/169 господарського суду Полтавської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Адамант",

Приватного підприємства "Сакар'я",

Публічного акціонерного товариства "Лохвицький Райагропостач"

простягнення 7 186 514, 08 грн. та

34 464, 24 дол. США

в судовому засіданні взяли участь представники :

-- позивачаОСОБА_1. дов. №29/01-ІІІ від 05.01.2011р.

- відповідача-1не з'явились

- відповідача-2не з'явились

- відповідача-3ОСОБА_2. дов. №58 від 25.10.2011р.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Адамант", Приватного підприємства "Сакар'я", Публічного акціонерного товариства "Лохвицький Райагропостач" про стягнення заборгованості в сумі 7 186 514, 08 грн. та 82 464, 24 долари США за кредитним договором №К/06-55 від 28.12.2006р. та звернення стягнення на заставлене майно.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.06.2011р. (суддя Босий В.П.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2011р. (у складі головуючого Шевель О.В., суддів Бородіна Л.І., Хачатрян В.С.) у справі № 25/169 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АДАМАНТ" на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" заборгованість за Кредитним договором № К/06-55 від 28 грудня 2006 року в сумі 7 186 514 (сім мільйонів сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень 08 копійок, з яких: 4 964 490 грн. 00 коп. - сума основного боргу по кредиту в гривнях, 1 782 274 грн. 58 коп. - сума нарахованих і не сплачених процентів в гривнях, 26 200 грн. 67 коп. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів в гривнях, 413 548 грн. 83 коп. - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту в гривнях. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АДАМАНТ", заборгованість за Кредитним договором № К/06-55 від 28 грудня 2006 року в сумі 82464 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят чотири) долари США 24 центи , з яких: 60 833 дол. США 28 центів - сума основного боргу по кредиту в іноземній валюті, 16 323 дол. США 60 центів - сума нарахованих і не сплачених процентів в іноземній валюті, 239 дол. США 85 центів - сума пені за несвоєчасну сплату процентів в іноземній валюті, 5 067 дол. США 51 цент - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту в іноземній валюті. Звернуто стягнення на майно за іпотечним договором від 30.03.2007р. зі змінами від 28.12.2007р., що належить Приватному підприємству "Сакар'я", а саме: будівлі та споруди міськмолокозаводу, розташовані за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пасічника І., 150, реєстраційний номер 4103594, що складаються з літ. А- адмінбудівля, заг. площею 1491,2 кв.м.; літ. Б - головний виробничий корпус, заг. площею 3358,4 кв. м.; літ. В - прохідна; літ. Г - механічна мийка, заг. площею 194,1 кв. м.; літ .Д - мазутонасосна; літ. Е - будівля; літ. Ж - котельня, заг. площею 385,6 кв.м.; літ. Л - гараж, заг. площею 128,1 кв.м.; літ. Н - хлораторна; літ. О - допоміжний корпус, заг. площею 809,4 кв.м.; літ. П - козеіновий цех, заг. площею 354,8 кв.м.; літ. Р - дизельна; літ. С -трансформаторна; літ. Ф - навіс; літ. Ч - навіс; літ. Щ - навіс; літ. Ц - ПК-5; літ. Ш - КНС в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № К/06-55 від 28.12.2006 р. у розмірі 7 186 514 (сім мільйонів сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень 08 копійок та 82 464 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят чотири) долари США 24 центи на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", адреса: 04070, м. Київ, вул. Контрактова площа, 4, код ЄДРПОУ 20034231. Звернуто стягнення на майно за іпотечним договором від 28 грудня 2006 року зі змінами від 28 грудня 2007 року, що належить Відкритому акціонерному товариству "Лохвицький райагропостач", а саме: Торгову базу розташовану за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, що складається з будівель і споруд, а саме: АВК - заг. площею 576,9 кв.м., прохідна - заг. площею 576,9 кв.м., насосна - заг. площею 49,1 кв.м., котельна - заг. площею 150,9 кв.м., літ. Д-1 цех дозборки, заг. площею 528,0 кв.м., літ. Е склад "Дніпро", літ. Ж склад ПОТС, літ. 3 вбиральня, літ. №1,2 огорожа, літ. І площадка для розвантаження, літ. II площадка для с/г машин, під'їзний ж/д шлях, підкрановий шлях в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №К/06-55 від 28.12.2006 р. у розмірі 7 186 514 (сім мільйонів сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень 08 копійок та 82 464 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят чотири) долари США 24 центи на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ". Стягнуто з відповідачів судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Лохвицький Райагропостач" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Лохвицький Райагропостач".

У відзиві на касаційну скаргу позивач не погоджуються із доводами скаржника і просить суд залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Відповідачі 1, 2 не скористались правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надіслали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується та не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розпорядженням секретаря судової палати від 18.11.2011р. склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого Кота О.В., суддів Шевчук С.Р. та Іванової Л.Б. для розгляду касаційної скарги у справі №25/169 господарського суду Полтавської області.

В судовому засіданні 21.11.2011р. оголошувалась перерва до 28.11.2011р.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що 28.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Міжнародний комерційний банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Піреус Банк МКБ” (позивач; банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Адамант” (відповідачем-1; позичальником) укладено кредитний договір № К/06-55 з наступними змінами та доповненнями, внесеними відповідно до додаткових угод.

Умовами кредитного договору та додаткових угод до нього банк зобов'язався надати позичальнику кредит в остаточному розмірі 4964490,00 грн. та 60833,28 доларів США терміном користування з 29 грудня 2006 р. по 01 листопада 2008 p., зі сплатою процентів за користування ним виходячи з процентної ставки 19 % річних за користування коштами в національній валюті та 14 % річних за користування коштами в доларах США.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кредитні кошти надавалися позичальнику в безготівковій формі на поповнення обігових коштів, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника, зазначений в статті 13 цього договору.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, проценти за кредит нараховуються щомісячно за період з 01 числа по 20 число поточного місяця та з 21числа по останнє число поточного місяця за методом “факт/факт” в національній валюті та методом “факт/3602” в доларах США.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати проценти щомісячно, наступним чином: - проценти, нараховані за період з 01 числа поточного місяця по 20 число поточного місяця - не пізніше 25 числа поточного місяця; - проценти, нараховані за період з 21 числа поточного місяця по останнє число поточного місяця - не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Відповідності до п. 6.2. кредитного договору, за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь-яке інше порушення будь-якою стороною своїх зобов'язань по кредитному договору, винна сторона сплачує потерпілій стороні пеню за кожен день порушення виконання зобов'язання виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати.

Також судами встановлено, що 28.12.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством “Міжнародний комерційний банк”, іпотекодержателем, та Відкритим акціонерним товариством “Лохвицький райагропостач”, іпотекодавцем (відповідачем-3), в якості забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Адамант” за кредитним договором, укладено договір іпотеки зі змінами від 28 грудня 2007 року, посвідчений 28 грудня 2006 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баглай Д.І., зареєстрований в реєстрі за № 9109, відповідно до умов якого ВАТ “Лохвицький райагропостач”, передав в іпотеку банку Торгову базу, що розташована за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, та складається з будівель і споруд, а саме: АВК - загальною площею 576,9 кв.м., прохідна - загальною площею 576,9 кв.м., насосна - загальною площею 49,1 кв.м., котельна - загальною площею 150,9 кв.м., літ. Д-1 цех дозборки, загальною площею 528,0 кв.м., літ. Е склад "Дніпро", літ. Ж склад ПОТС, літ. 3 вбиральня, літ. № 1,2 огорожа, літ. І площадка для розвантаження, літ. II площадка для с/г машин, під'їзний ж/д шлях, підкрановий шлях. Вартість предмету іпотеки, згідно звіту про оцінку, складеного між позивачем та ВАТ “Лохвицький райагропостач”, станом на 28 грудня 2006 року складала 6000000,00 грн. (п. 2.2. Договору іпотеки).

Окрім того, 30.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством “Міжнародний комерційний банк”, іпотекодержателем, та Приватним підприємством “Сакар'я”, іпотекодавцем (відповідачем-2), в якості забезпечення виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Адамант” за кредитним договором, укладено договір іпотеки зі змінами від 28 грудня 2007 року, посвідчений 30 березня 2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баглай Д.І., зареєстрований в реєстрі за № 2625, відповідно до умов якого Приватне підприємство “Сакар'я” передало в іпотеку банку будівлі та споруди міськмолокозаводу, розташовані за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пасічника І, 150, реєстраційний номер 4103594, а саме: літ. А - адмінбудівля, загальною площею 1491,2 кв.м.; літ. Б - головний виробничий корпус, загальною площею 3358,4 кв. м.; літ. В - прохідна; літ. Г - механічна мийка, загальною площею 194,1 кв. м.; літ. Д - мазутонасосна; літ. Е - будівля; літ. Ж - котельня, загальною площею 385,6 кв.м.; літ. Л - гараж, загальною площею 128,1 кв.м.; літ. Н - хлораторна; літ. О - допоміжний корпус, загальною площею 809,4 кв.м.; літ. П - козеіновий цех, загальною площею 354,8 кв.м.; літ. Р - дизельна; літ. С - трансформаторна; літ. Ф - навіс; літ. Ч - навіс; літ. Щ - навіс; літ. Ц - ПК-5; літ. Ш КНС. Вартість предмету іпотеки, згідно висновку про вартість майна, наданого суб'єктом оціночної діяльності ПП “АЛЬТА-КОНСАЛТІНГ”, станом на 12 березня 2007 року складала 4926000,00 грн. з урахуванням ПДВ (п. 2.2. Договору іпотеки).

Відповідності до п. 3.1.5. договору іпотеки від 30.03.2007 року та договору іпотеки від 28.12.2006 року у випадку, якщо в момент настання терміну виконання основного зобов'язання за кредитним договором (а саме: сплата процентів та/або повернення кредиту повністю або частково), таке зобов'язання позичальником в повному обсязі або в частині виконано не буде, банк має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог згідно п. 1.1. та 6.3. договору іпотеки на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що банк свої зобов'язання щодо надання позичальнику кредитних коштів виконав в повному обсязі, надав передбачені договором грошові кошти.

Однак, ТОВ “Торговий дім “Адамант” свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у строк до 01 листопада 2008 року (згідно додаткової угоди, укладеної між сторонами 26.05.2008 року) наданий кредит не повернув, та в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки.

У звязку із тим, що ТОВ “Торговий дім “Адамант” не повернуло наданий кредит у встановлений кредитним договором строк та в односторонньому відмовилось сплачувати проценти за користування кредитними коштами, Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 7 186 514, 08 грн. та 82 464, 24 доларів США за кредитним договором №К/06-55 від 28.12.2006р. та звернення стягнення на заставлене майно.

Під час розгляду заявлених вимог, судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем на адресу відповідачів були направлені письмові вимоги № 1440/10-111 від 01 жовтня 2009 року про усунення порушення за кредитним договором в повному обсязі, які залишені без відповіді та реагування.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт порушення позичальником зобовязань щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами позивачу, місцевий господарський суд посилаючись на вимоги ст. 546, 572, 525, 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу, Закону України “Про іпотеку” правомірно задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Адамант" заборгованості в сумі 7 186 514, 08 грн. та 82 464, 24 доларів США за кредитним договором №К/06-55 від 28.12.2006р. та звернення стягнення на заставлене Приватним підприємством "Сакар'я" та Публічним акціонерним товариством "Лохвицький Райагропостач" майно за договорами іпотеки від 30.03.2007 року та від 28.12.2006 року.

При цьому, заявлені до стягнення суми підтверджені належними доказами, в т.ч. розрахунком стягуваних сум, правомірність якого була перевірена судами першої та апеляційної інстанції.

Колегія суддів погоджується із висновком суду апеляційної інстанції, що порука і іпотека (застава) згідно ст. 546 ЦК України є самостійними видами забезпечення виконання договірних зобов'язань, які регулюються різними правовими нормами, мають різні правові механізми та яким притаманні певні особливості.

Таким чином, зважаючи на те, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Адамант" було укладено саме договори іпотеки (від 30.03.2007 року та від 28.12.2006 року), посилання скаржника на норми, які регулюють поруку, зокрема ст. 559 ЦК України, з огляду на вищезазначене, є безпідставним.

Щодо інших доводів касаційної скарги, то вони вже були предметом дослідження судами попередніх інстанцій та їм дана належна правова оцінка. Більш того, ці доводи не спростовують вказаних висновків судів, та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст.33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лохвицький Райагропостач" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2011р. у справі №25/169 залишити без змін.

Головуючий О.В. Кот

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я Л.Б. Іванова