Постанова № 19932262, 10.11.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2379/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК України,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, із неповною вищою освітою, студента 3-го курсу Вищої школи стосунків міжнародних відносин (м.Хелм, Люблінського воєводства, Республіка Польща), не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23 вересня 2011 року о 17 годині 30 хвилин, без дозволу митного органу на митній території України користувався автомобілем «БМВ 728», номерний знак НОМЕР_2, який зареєстрований в Республіці Польща і ввезений в Україну ОСОБА_3 через митний пост «Доманове»Ягодинської митниці 21.09.2011 року і перебуває під митним контролем, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, покаявся та пояснив, що на час затримання 23.09.2011 року співробітниками дорожньо-патрульної служби УДАЇ автомобіля «БМВ 728», номерний знак НОМЕР_2 в якому він перебував, співвласник даного автомобіля ОСОБА_3 відлучився по справах. Він пояснював, що має підійти власник автомобіля, однак його не слухали, автомобіль був переміщений на штраф майданчик, пізніше митними органами складено протокол про ПМП.

У суді ОСОБА_3 пояснив, що він навчається в РП, де придбав автомобіль «БМВ 728», номерний знак НОМЕР_2, яким останній раз вїхав в Україну із Республіки Білорусь 21.09.2011 року через м/п «Доманове». 23.09.2011 року, він на вказаному автомобілі підїхавши до привокзального ринку в місті Ковелі, пішов по своїх справах, а ОСОБА_1 залишився в автомобілі і мав ключ від замка запалення транспортного засобу. Через деякий час дізнався від ОСОБА_1, що автомобіль затримали співробітники міліції. Не виключає, що у його відсутність ОСОБА_1, міг автомобіль використовувати керуючи ним. Просить затриманий автомобіль, як власник транспортного засобу повернути і не конфісковувати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; витягами з інформаційних систем митниці про дату ввезення автомобіля та особу, яка його ввезла; інформацією Луцького прикордонного загону про власника автомобіля.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало б положенням статті 23 КУпАП, слід взяти до уваги характер проступку, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності за ПМП, кається, а тому приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку стягнення у вигляді штрафу у визначеному законом розмірі.

Відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 533 від 11 червня 2008 року, статті 385 МК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 витрати митниці у справі, повязані з зберіганням транспортного засобу.

Керуючись статтями 391, 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 336 МК України, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 1 (одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці (44350, ст. Ягодин Любомльського району Волинської області, рах. № 31252272210113 у ГУДКУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 21740416, МФО 803014) - 3204 (три тисячі двісті чотири) грн. 29 коп. витрат у справі про порушення митних правил, повязаних із зберіганням транспортного засобу.

Ягодинській митниці повернути власнику ОСОБА_3 або уповноваженій особі автомобілем «БМВ 728», номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил Ягодинської митниці № 1281/20500/2011 від 13 жовтня 2011 року.

Повернути власнику ОСОБА_3 або уповноваженій особі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В матеріалах справи залишити його ксерокопію.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Пешков М.І.