Постанова № 19932260, 27.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2295/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 1169/20502/11, які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21 вересня 2011 року о 07 годині 50 хвилин, слідуючи із України у Республіку Польща через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Шевроле Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1, із приховуванням від митного контролю намагався перемістити через митний кордон України у вказаному автомобілі тютюнові вироби в загальній кількості 390 (триста девяносто) пачок, на загальну суму 2730 грн., які приховав у різних місцях автомобіля, в тому числі у спеціально виготовленому сховищі (тайнику) паливному бакові і котрі були виявлені за допомогою технічних засобів в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

27.10.2011 року ОСОБА_1 прибувши в суд та зареєструвавшись про своє прибуття на розгляд справи, по незрозумілій причині із приміщення суду зник, про причини своєї поведінки нікого не повідомив.

Згідно отриманого ОСОБА_1 копії протоколу про ПМП, йому відомо, що справа стосовно нього розглядається 27.10.2011 року, час розгляду справив суді з 10 до 12 години.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом та фототаблицями, митною декларацію від 21.09.2011 р., контрольним талоном та актом спільного огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці, висновком експерта, поясненнями правопорушника даними митним органам.

Аналізом доказів у справі встановлено, що ОСОБА_1 переміщував до РП тютюнові вироби в автомобілі «Шевроле Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий згідно висновку автотоварознавчого дослідження за № 099/11 від 26.09.2011 року, обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) (а.с. 20-27).

Згідно зі ст. 1 Митного кодексу України, якою визначено основні терміни і поняття, ч. 1 п. 37 передбачає, що спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Статтею 352 МК України передбачено відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, зважаючи на характер правопорушення та враховуючи спосіб і місця переміщення у транспортному засобі тютюнових виробів, котрі експертом визнані, як сховища, беручи до уваги роз`яснення Постанови Пленуму ВС Ураїни, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил та автомобіля, яким вони переміщувалися.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару та транспортного засобу, а також за проведення експертизи.

Оскільки предмети порушення митних правил та транспортний засіб конфісковують ся в дохід держави, витрати за їх зберігання на митниці стягненню із правопорушника не підлягають.

Щодо понесених витрат за проведення експертизи, які підтверджуються документально, вони підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави тютюнових виробів в кількості 390 (триста девяносто) пачок, на загальну суму 2730 гривень та конфіскації автомобіля «Шевроле Нива», номер кузова Х9L2130070165283, реєстраційний номер НОМЕР_1, вилучених за протоколом про ПМП № 1169/20502/11 від 21.09.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (Код ЄДРПОУ 25742978, р/р 35210011000867 ГУДКУ МФО 803014) 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 50 коп. витрати за проведену експертизу.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АСС№037845, залишити при матеріалах справи, а у випадку реалізації автомобіля, видати представнику державної виконавчої служби, залишивши копію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області М.І.Пешков