Постанова № 19932257, 13.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2183/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков, при секретарі Носку А.В., з участю пом. прокурора Філімонюка І.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 1231/20502/2011, що надійшли до суду із Ягодинської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не має громадянства, уродженця Харківської області, одруженого, із вищою освітою, жителя Латвії, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 2 жовтня 2011 року о 02 годині 10 хвилин слідуючи в Україну із Республіки Польща через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, автомобілем «Фольксваген-Каліфорнія», реєстраційний номер НОМЕР_1, вибравши спрощену форму митного контролю, так званий «зелений коридор», не задекларував та не заявив за встановленою формою товар: «Запчастини до сільгосптехніки», всього на загальну суму 33429,00 (тридцять три тисяч чотириста двадцять девять) гривень, які знаходилися в салоні автомобіля, чим ОСОБА_2 порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 року № 748 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів»і вчинив правопорушення, передбачені ст. 339 та ст. 340 МК України.

У суд ОСОБА_2 не прибув, на розгляд справи прибула його представник адвокат ОСОБА_1, яка пояснила, що ОСОБА_2 повністю визнає свою винність у вчиненні правопорушень, просить не конфісковувати затриманий товар провівши митне оформлення, а стягнення накласти у виді штрафу.

Аналізом доказів у справі встановлено, що ОСОБА_2 слідував в Україну транспортним засобом, вибравши спрощену форму митного контролю, так званий «зелений коридор», по якому громадянам дозволяється переміщувати товари, вага яких не перевищує 50 кг. та має вартість до 200 Євро.

Слід визнати, що при наявності товару більшої вартості, що зазначена вище, ОСОБА_2 слід було слідувати по «червоному коридору» із обовязковим його декларуванням, сплатою належних митних платежів.

Отже, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 339, ст. 340 МК України, повністю стверджується, зокрема протоколом про порушення митних правил та фото таблицями до протоколів, контрольними талонами та актом спільного огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці, іншими доказами.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні одною особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, зважаючи на характер вчинення декількох правопорушень, за поясненнями адвоката визнання винуватості правопорушником, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, стосовно затриманого товару, його слід повернути власнику провівши митне оформлення.

Крім того, митницею за зберігання предметів порушення митних правил заявлені витрати. Оскільки витрати є реальними, їх із правопорушника на користь митниці слід стягнути.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України, на підставі ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 339, ст. 340 МК України, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді 15 (пятнадцяти тисяч) гривень штрафу.

Ягодинській митниці після сплати штрафу, повернути ОСОБА_2, або уповноваженій особі товар: «Запчастини до сільгосптехніки», всього на загальну суму 33429,00 (тридцять три тисяч чотириста двадцять девять) гривень, вилучених за протоколом про ПМП № 1231/20502/11 від 02.10.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці 10 (десять) гривень 82 коп. витрат у справі за зберігання транспортного засобу на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати за зберігання майна у справі про ПМП»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області М.І.Пешков