Постанова № 19931790, 17.11.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2398/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом про ПМП № 1338/20502/2011 від 25 жовтня 2011 р., які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 339 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РП, уродженця міста Красноста, жителя АДРЕСА_1, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25 жовтня 2011 року близько 13 години слідуючи із РП в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці в якості водія, автомобілем «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши так званий «зелений коридор», вказаним автомобілем ввіз на митну територію України товар: «шини гумові б/в для легкових автомобілів», вагою 104,5 кг загальною вартістю 4800 гривень, що перевищує неоподатковану норму ввезення на митну територію України товарів, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, при цьому пояснив, що ввозив вказаний товар на прохання знайомого, їхав вперше, якби знав українське законодавство, обрав би інший коридор. У вчиненому розкаявся, на даний час має тяжке матеріальне становище, просить накласти мінімальне стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України повністю стверджується, зокрема протоколом про ПМП, контрольним талоном та актом спільного огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці, поясненнями правопорушника даними митним органам та в суді.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, яке б відповідало положенням ст. 23 КУпАП, слід врахувати, як помякшуючі обставини те, що ОСОБА_1 кається у вчиненому, раніше не порушував митні правила. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, у справі не встановлено.

Отже, зважаючи на наведене приходжу до висновку, що конфіскація даного товару не відповідатиме характеру правопорушення, особі порушника, а тому стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу, з поверненням затриманого товару та подальшим його митним оформленням.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання товару, тобто з 25.10.2011 року у сумі 11,84 грн. за одну добу.

Однак, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці витрати за період з 04.11.2011 року, тобто з 11 доби затримання товару і до розгляду справи в суді, тобто за 14 діб, що складає за зберігання товару 165,7 гривень і підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 1000 (одної тисячі) гривень штрафу.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 товар: «шини гумові б/в для легкових автомобілів», в кількості 15 ( п'ятнадцять) штук вагою 104 (сто чотири) кг 500 г загальною вартістю 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень, вилучені за протоколом про ПМП 1338/20502/2011 від 25.10.2011 р., провівши митне оформлення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 312522722101 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 165 (сто шістдесят п'ять) гривень 70 копійок за зберігання предметів ПМП на митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області М.І.Пешков