Постанова № 19931510, 27.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2180/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., за участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 1234/20505/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

одруженого, із середньою освітою, уродженця

та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2011 року близько 06 години, ОСОБА_1, слідуючи із України в ОСОБА_2 через митний пост «Устилуг»в якості водія автомобіля «Ауді 100», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався незаконно, шляхом приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 190 пачок цигарок, які знаходились в задньому сидінні, під ковриками і за обшивкою підлоги біля передніх і задніх сидінь і були виявлені в процесі митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся, при цьому пояснив, що дійсно перевозив з приховуванням від митного контролю цигарки, з метою їх перепродажу в РП, на різниці вартості яких хотів заробити кошти. Має на утриманні двох малолітніх дітей, просить автомобіль не конфісковувати.

Винність ОСОБА_1 також стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 03.10.2011 року, контрольним талоном, службовою запискою працівника митниці, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало вимогам ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, який вчинив правопорушення вперше, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на утриманні має двох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання. Помякшуючими обставинами справи є щире розкаяння ОСОБА_1, для вчинення порушення митних правил в автомобіль він конструктивних змін не вносив та не використовував, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено. При цьому слід врахувати порівняно невелику вартість 950 гривень та кількість цигарок 190 пачок, які явилися предметом порушення та вартість автомобіля 9000 гривень, в якому цей товар переміщувався, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді конфіскації цигарок, а вилучений автомобіль - повернути ОСОБА_1

Оскільки на особу яка притягається до відповідальності накладається стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави, витрати за його зберігання стягувати не слід.

Витрати митниці за зберігання вилученого автомобіля на складі митного органу з 14.10.2011 року по 27.10.2011 року в сумі 1554 грн. слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації цигарок в загальній кількості 190 (сто девяносто) пачок, вартістю 950 (девятсот пятдесят) гривень, вилучених за протоколом про ПМП № 1234/20505/2011 від 03.10.2011 року.

Ягодинській митниці автомобіль «Ауді 100», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1, вилучений за протоколом про ПМП № 1234/20505/2011 від 03.10.2011 року.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1, в матеріалах справи залишити його ксерокопію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (код ЄДРПОУ 21740416 рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 1554 ( одну тисячу пятсот пятдесят чотири) гривні витрат за зберігання автомобіля відповідно до ПМП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області М.І.Пешков