Постанова № 19931504, 20.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2128/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які до суду надійшли із Ягодинської митниці, про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина АДРЕСА_1, робітника фірми "Іскра Інеко" ,

в с т а н о в и в :

Мезега Прімож 21 серпня 2011 року близько 22 години 25 хвилин слідуючи з України в РП через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля "Хюндай" реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно шляхом недекларування, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей про товар - медичний препарат "Tadol 50 mg" в капсулах 16 штук, які згідно висновку спеціаліста містять трамадол в кількості 0,7505 г, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що знаходився в барсетці серед особистих речей і був виявлений в процесі прикордонно-митного контролю, чим Мезега Прімож вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

В судове засідання Мезега Прімож не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно висновку спеціаліста від 23.08.2011 року № 0763/1216, що знаходиться в матеріалах справи, в теблетках "Tadol 50 mg" міститься трамадол, який згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса трамадолу в 16 капсулах становить 0,7505 г.

Постановою заступника начальника Ягодинської митниці від 03.09.2011 року та постановою о/у СБНОН Володимир-Волинського МВ від 24.09.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу та контрольним талоном, митною декларацією від 21.08.2011 року, фототаблицями, службовою запискою співробітника митниці, поясненнями правопорушника даними митним органам, іншими доказами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховую характер правопорушення та особу порушника тому приходжу до висновку, що на Мезегу Пріможа слід накласти стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, а також за проведення експертизи.

Оскільки предмети порушення митних правил конфісковуються в дохід держави, витрати за їх зберігання на митниці стягненню із правопорушника не підлягають.

Щодо понесених витрат за проведення експертизи, які підтверджуються документально, вони підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Мезегу Пріможа визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації медичного препарату "Tadol 50 mg" в капсулах в кількості 16 (шістнадцять) штук, вагою 0,7505 грамма, вилучений згідно протоколу про ПМП № 1067/20500/2011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (код ЄДРПОУ 25742978 рахунок одержувача № 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 421 (чотириста двадцять одну) гривню 92 копійки витрат за проведення експертизи відповідно до ПМП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

Суду Волинської області М.І.Пешков