Постанова № 19931257, 29.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2046/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1083/20505/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України.-

ОСОБА_2, 22 лютого

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

з середньо-спеціальною освітою, робітника фірми "Стрлок", міста Іглава, Чехія , ІПН невідомий,

встановив:

20 липня 2011 року на митну територію України через м/п «Устилуг»Ягодинської митниці ОСОБА_2 ввіз на митну територію України автомобіль "Фольксваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_2, 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1, під зобов'язання про зворотнє вивезення в термін до 31.08.2011 року . Однак у вказаний строк вказаний транспортний засіб вивезений не був. Таким чином, ОСОБА_2 порушив зобовязання про зворотнє вивезення вищезазначеного автомобіля за межі митної території України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 348 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, за поясненнями його представника, перебуває у Чехії. Останній пояснив, що ОСОБА_2 вчасно зобов'язання не виконав, оскільки в кінці наданого Ягодинською митницею терміну для вивезення автомобіля захворіла його мати та потребувала сторонньої допомоги. Вину визнає, у чому щиро кається, просить автомобіль повернути.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 348 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці та усними поясненнями його представника.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого та особу порушника, який вчинив правопорушення вперше, надане ним зобов'язання не виконав з поважної причини, отже приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу з поверненням вилученого автомобліля.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого автомобіля, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 05.09.2011 року за зберігання товару 10Євро за добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого автомобіля, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 16.09.2011 року, тобто з 11 доби затримання товару і до призначення розгляду справи в суді, тобто за 14 діб, що складає 1463 грн., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, --

-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 348 МК України і накласти на нього стягнення у виді 9000 (дев'яти тисячі) гривень штрафу.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_2 автомобіль "Фольксваген Гольф" реєстраційний номер НОМЕР_2, 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1, вилучений за протоколом про ПМП № 1083/20505/2011 від 05.09.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 312522722101 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 1463 (одну тисячу чотириста шістдесят три) гривні витрат за зберігання автомобіля на митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області М.І.Пешков