Постанова № 19931259, 29.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1999/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст.ст.339, 340 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, ІПН НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22 червня 2011 року о 22 годині 30 хв., слідуючи з України через митний пост «Доманове»Ягодинської митниці в якості водія автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, незаконно шляхом обрання для проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», намагався перемістити за межі митної території України товар - "трикотажні вироби- жіночий та чоловічий одяг новий, чоловіче та дитяче взуття нове" , загальною вартістю 89921,40 грн., які не були задекларовані, знаходилися в багажному відсіку автомобіля та були виявлені в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 339,340 МК України.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні митних правил визнав повністю у чому розкаявся та пояснив, що при перетині кордону обрав "зелений коридор", оскільки там було менше транспортних засобів у черзі. Придбаний у м. Хмельницькому за позичені кошти товар, перевозив в РБ для реалізації іншими особами. Просить товар повернути.

Крім визнавальних пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджено матеріалами справи, зокрема протоколом ПМП, контрольним талоном, актом спільного огляду у, службовими записками працівників митниці, іншими доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, при вирішення питання про вид стягнення, враховую характер правопорушення та особу порушника, на утриманні якого знаходяться двоє неповнолітніх дітей, проживає із сім'єю в будинку своєї бабці, його дружина проходила курс лоікування в Брестській лікарні, а тому приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 340 МК України у виді штрафу, а вилучений товар повернути.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 07.09.2011 року за зберігання товару 1Євро х 0,5 м. куб. за добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 18.09.2011 року, тобто з 11 доби затримання товару і до призначення розгляду справи в суді, тобто за 12 діб, що складає за зберігання товару 62,7 грн., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, --

-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..ст. 339,340 МК України, на підставі 36 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 товар "трикотажні вироби- жіночий та чоловічий одяг новий, чоловіче та дитяче взуття нове" , загальною вартістю 89921 (вісімдесят дев'ть тисяч дев'ятсот двадцять одна) гривня 40 копійок , вилучений згідно протоколу про ПМП №1103/20500/2011 від 07.09.2011 року, провівши митне оформлення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 312522722101 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 62 (шістдесят дві) гривні 70 копійок витрат за зберігання товару на митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області М.І.Пешков