Вирок № 19931086, 06.06.2011, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                   Справа № 1/0310/58/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2011 року                     Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Войтюка Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.

з участю прокурора Грицюка Р.П.

адвоката ОСОБА_1

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомлі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньої-спеціальної освіти, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ст. ст. 75,76,104 КК України терміном 5 років позбавлення волі, звільненого віт покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_7 , військовозобов’язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в липні 2010 року в селі Перковичі Ковельського району Волинської області біля хати, в якій ніхто не проживає, незаконно придбав шляхом зривання листя із стебла коноплі як особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс –в кількості 12,976 грами з метою збуту, яке перевіз маршрутним таксі додому в село Тагачин Турійського району висушив і подрібнив на горищі сараю та зберігав з метою збуту у своїй кімнаті в тумбочці.

16 лютого 2011 року близько 9 години на території Луківського ПТУ № 22 в с. Луків Турійського району Волинської області ОСОБА_3 незаконно збув а ОСОБА_2 повторно незаконно придбав з метою збуту у ОСОБА_3 згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 4.80 грами за ціною у 100 гривень, якого незаконно зберігав при собі в одязі, маршрутним таксі у кишені одягу перевіз в село Запілля додому та в той же день перевіз в м. Любомль з метою збуту та того ж дня біля 21 години біля магазину «Артеміда»по вул. Брестській незаконно збув під час оперативної закупівлі особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 тих же 4,80 грама канабісу за 300 гривень, які отримав раніше.

15 березня 2011 року близько 9 години на території Луківського ПТУ № 22 в с. Луків Турійського району Волинської області ОСОБА_3 повторно незаконно збув а ОСОБА_2 повторно незаконно придбав з метою збуту у ОСОБА_3 згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 8.13 грами за ціною у 250 гривень якого незаконно зберігав при собі в одязі, маршрутним таксі у кишені одягу перевіз в м. Любомль з метою збуту та того ж дня біля 14 години біля кафе «Славутич»по вул. Вокзальній незаконно збув під час оперативної закупівлі особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 тих же 8,13 грама канабісу за 400 гривень, які отримав раніше.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і дав показання, що в липні 2010 року в селі Перковичі Ковельського району Волинської області біля хати, в якій ніхто не проживає, зірвав листя із стебла коноплі яке перевіз маршрутним таксі додому в село Тагачин Турійського району, висушив і подрібнив на горищі сараю та зберігав з метою збуту у своїй кімнаті в тумбочці під одягом. 16 лютого 2011 року близько 9 години на території Луківського ПТУ № 22 в с. Луків Турійського району продав 1,5 сірникової коробки подрібненого листя коноплі, що знаходилось в паперовому згортку ОСОБА_5 за 100 гривень, які отримав раніше. Сам раніше ніколи канабіс не вживав та не збував.

В березні 2011 року близько 9 години на території Луківського ПТУ № 22 в с. Луків Турійського району він продав приблизно 5 сірникових коробок подрібненого листя коноплі, що знаходилось в паперовому згортку, ОСОБА_5 за 250 гривень, які отримав раніше. Більше у нього листя коноплі не було.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і дав показання, що на прохання особи з зміненим прізвищем ОСОБА_4 16 лютого 2011 придбав на території Луківського СПТУ у ОСОБА_3 марихуану у згортку в кількості приблизно двох сірникових коробок за 100 грн. з метою збуту ОСОБА_4, маршрутним таксі у кишені одягу перевіз в село Запілля додому та в той же день перевіз в м. Любомль з метою збуту та того ж дня біля 21 години біля магазину «Артеміда»по вул. Брестській незаконно збув під час оперативної закупівлі особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 за 300 гривень, які отримав раніше.

15 березня 2011 року близько 9 години на території Луківського ПТУ № 22 в с. Луків Турійського району Волинської області він незаконно придбав з метою збуту у ОСОБА_3 згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом за ціною у 250 гривень якого незаконно зберігав при собі в одязі, маршрутним таксі у кишені одягу перевіз в м. Любомль з метою збуту та того ж дня біля 14 години біля кафе «Славутич»по вул. Вокзальній незаконно збув під час оперативної закупівлі особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 тих же 8,13 грама канабісу за 400 гривень, які отримав раніше. Після цього був затриманий працівниками міліції які вилучили у нього отримані за наркотичний засіб гроші. Вилучений велосипед належить його матері ОСОБА_6

Крім особистих зізнань підсудних, їх винність у вчиненні злочинів повністю стверджена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_7 дав показання, що в якості понятого приймав участь в оперативній закупівлі марихуани в ОСОБА_2 в м. Любомлі. Біля магазину «Артеміда»закупник передав ОСОБА_2 300 грн., а ОСОБА_2 передав останньому паперовий згорток в якому знаходилась наркотична речовина вагою 12 гр., яка була оглянута в кабінеті Любомльського РВ УМВС.

Приблизно через місяць він якості понятого приймав участь в оперативній закупівлі марихуани в ОСОБА_2 в м. Любомлі недалеко від кафе «Славутич». Закупник передав ОСОБА_2 гроші, а ОСОБА_2 передав закупнику паперовий згорток в якому знаходилась наркотична речовина вагою 20 гр., яка була оглянута в кабінеті Любомльського РВ УМВС. У ОСОБА_2 було виявлено гроші в сумі 200 грн., які були видані закупнику для проведення оперативної закупки.

Матеріалами Любомльського РВ УМВС України у Волинській області стверджено законність проведення 16 лютого та 15 березня 2011 року оперативної закупівлі марихуани у ОСОБА_2 покупцем ОСОБА_4 (а.с. 7, 10-11, 18,19,24,28,30 –31, 34- 37).

Висновками експерта № 138/385, № 137/384 від 20.04.2011р. стверджено, що вилучена під час оперативних закупівель речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс(марихуану). Вага канабісу, вилученого 16.02.2011 року, складає 4,81 грама, вилученого 15.03.2011 року –8.13 грама(а.с.102-105, 112-115).

Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що така кваліфікація правильна. В той же час з матеріалів справи вбачається, що кваліфікуюча ознака в обвинуваченні ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України - збут наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, інкримінована без достатніх підстав оскільки ОСОБА_2 наркотичні засоби у вказаних місцях не збував, а тому цю кваліфікуючу ознаку йому з обвинувачення слід виключити.

Таким чином, своїми умисними діями які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, і в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу повторно ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Своїми умисними діями які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні з метою збуту і в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ними злочину, особи підсудних, які позитивно характеризуються по місцю проживання та навчання, обставини, що пом’якшують покарання.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить те, що ОСОБА_3 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, злочин вчинив будучи неповнолітнім, підсудні щиро каються у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не наступило їх молодий вік, те, що вони наркотичних засобів не вживають.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_2 судимий вироком Любомльського районного суду 3 лютого 2010 року за ч.2 ст. 307, ст. ст. 75,76,104 КК України терміном 5 років позбавлення волі, звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та покарання йому слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України в межах закону за яким він притягнутий до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити з врахуванням положень ст.ст.75, 76, 104 КК України в межах закону, за яким він притягуються до кримінальної відповідальності, у виді мінімального терміну позбавлення волі з випробуванням і покладенням відповідних обов’язків без застосування покарання у виді конфіскації майна яке згідно ст. 77, ст. 98 КК України не може бути призначене у випадку звільнення його від покарання з випробуванням на підставі ст. 76 КК України.

Згідно зі ст.81 КПК України речові докази, які вилучені з обігу та не мають ніякої цінності слід знищити, спортивну куртку яка належить ОСОБА_2 слід повернути власнику, велосипед марки «Торнадо» який належить ОСОБА_6 також слід повернути власнику, гроші звернути в дохід держави.

На підставі ст.93 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід покласти на підсудних в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді 5 (п’яти) років (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст.71 КК України до покарання за даним новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Любомльського районного суду від 3 лютого 2010 року яким він був засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі - (шість) місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання - (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді 5(п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом 2(двох ) років не вчинить нового злочину і повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з’являтиметься в ці органи для реєстрації.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання з 21 год. 45 хв. 15 березня 2011 року.

Стягнути судові витрати на проведення фізико –хімічних експертиз на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області(МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу: за проведення експертизи 6) з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 421 (чотириста двадцять одній) гривні 92 копійки з кожного.

Речові докази : канабіс вагою 12,976 грами, який зберігається в камері речових доказів УМВС України у Волинській області, знищити;

гроші в сумі 200 (двісті) гривень, які передано на рахунок в бухгалтерію Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, звернути в дохід держави.

Спортивну куртку яка зберігається в камері речових доказів Любомльського РВ УМВС України у Волинській області та належить ОСОБА_2 повернути власнику, велосипед марки «Торнадо»який належить ОСОБА_6 передати їй у вільне використання.

Запобіжні заходи засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередні ОСОБА_2 –утримання під вартою, ОСОБА_3 –підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення, засудженим ОСОБА_2 в той же строк з часу одержання копії вироку, через Любомльський районний суд.

Головуючий :

суддя                                                                       Л.М. Войтюк.