Постанова № 19931098, 14.07.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1369/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю пом.прокурора Філімонюка І.А., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0699/20504/11, які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, білоруса, не одруженого, із вищою освітою, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19 червня 2011 року о 07 годині 40 хвилин слідуючи із РБ в Україну через митний пост «Римачі»Ягодинської митниці автомобілем «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, із приховуванням від митного контролю намагався перемістити через митний кордон України у вказаному автомобілі тютюнові вироби в загальній кількості 720 пачок, на загальну суму 3600 грн., які приховав у конструктивних порожнинах передніх та задніх дверей автомобіля і котрі були виявлені за допомогою технічних засобів в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні митних правил визнав повністю і пояснив, що цигарки перевозив до України з метою продажу в різниці ціни заробітку. Раніше ніколи митні правила не порушував. Щиро кається, просить його суворо не карати та повернути автомобіль.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом, митною декларацію від 19.06.2011 р., актом спільного огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці, поясненнями правопорушника даними митним органам та в суді.

Отже, дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, слід взяти до уваги кількість та вид незаконно переміщуваного товару, розкаяння ОСОБА_1, а також те, що має кредитний борг, на утримані хворого батька, по місцю навчання характеризується позитивно.

Зважаючи на наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку основного стягнення у виді конфіскації незаконно переміщуваного товару вартістю 2100 гривень, а саме тютюнових виробів.

При вирішенні питання стосовно додаткового стягнення, крім зазначених вище обставин, враховую відсутність в автомобілі конструктивних змін, що його вартість перевищує вартість незаконно переміщуваного товару. У звязку з цим відповідно до пункту 18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року вважаю, що конфіскацію транспортного засобу застосовувати не слід.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого автомобіля, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати - 19.06.2011 року в сумі 113,37 грн. за добу.

У відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 29.06.2011 року, тобто з 11 доби затримання автомобіля і до розгляду справи в суді, тобто за 16 діб, що складає 1813 грн.92 коп., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави тютюнових виробів в кількості 720 (сімсот двадцять) пачок на загальну суму 3600 (три тисячі шістсот) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0699/20504/2011 від 19.06. 2011 року.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 вилучений згідно цього ж протоколу автомобіль «Пежо 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов №НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 312522722101 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) - 1813(одну тисячу вісімсот тринадцять) грн. 92 коп. за зберігання транспортного засобу на митниці

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, повернути ОСОБА_1, в матеріалах справи залишити ксерокопію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області М.І.Пешков