Постанова № 19831522, 20.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВОСправа № 1/0310/29/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 20 вересня 2011 рокуЛюбомльський районний суд Волинської області в складі головуючого

судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю прокурора Крисюка В.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілих ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

підсудного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Підлозці Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера МВС, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, судимості не має, проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 08 години, керуючи технічно справним власним автомобілем «Мерседес Віто», реєстраційний номер НОМЕР_1, в салоні якого знаходилось 6 пасажирів, на 483 кілометрі 800 метрів автодороги «Київ Ковель Ягодин», в районі села Машів Любомльського району Волинської області, порушивши вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, неправильно оцінив дорожню ситуацію та не вибрав безпечної швидкості, не справившись з керуванням автомобіля, зїхав з проїзної частини дороги на недобудовану ділянку дороги, де керований ним автомобіль перекинувся.

Внаслідок цього пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась венозним повнокрівям внутрішніх органів, набряком головного мозку та легенів, внаслідок чого настала смерть.

Пасажир ОСОБА_6 отримала закриту травму грудей з переломом 4-5 ребер справа, що відноситься до середнього ступеня тяжкості.

Пасажир ОСОБА_7 отримав закритий гвинтоподібний перелом правої великогомілкової кістки, перелом внутрішньої щиколотки правої гомілки тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У суд кримінальна справа надійшла з обвинувальним висновком. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_4 повністю визнавши свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки в нього є малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_5.

Прокурор проти клопотання підсудного не заперечив.

Відповідно до вимог статті 6 Закону України “Про амністію у 2011 році ” слід звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які під падають під дію статті 1 цього закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадження органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинення до набрання чинності цим законом.

Згідно пункту “в” статті 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Як вбачається з довідки характеристики та копії свідоцтва про народження (а.с. 152) підсудний ОСОБА_4 має одну дитину, якій на день набрання чинності Закону України “Про амністію у 2011 році” не виповнилось 18 років: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5. При цьому, злочин за яким обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином вчиненим з необережності.

Таким чином, врахування вище наведеного дає можливість констатувати наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до п. «в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Відповідно до норм КПК України підлягають вирішенню питання про речові докази, судові витрати по справі, обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід.

При цьому не заслуговують на увагу заперечення представника потерпілих ОСОБА_2 про необхідність розгляду справи відповідно до вимог ч.2 ст.6 КПК України зокрема винесення обвинувального вироку із звільненням засудженого ОСОБА_4 від покарання, оскільки такі міркування суперечать вимогам ст.6 Закону України «Про амністію в 2011 році».

Керуючись ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» на підставі п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України на підставі пункту “в” ст.1 та ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році ”, провадження у справі закрити.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ по справі: автомобіль “Мерседес Віто”р.н. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні, майданчику тимчасового затримання транспорту взводу ДПС №3 м.Любомль повернути ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ( рахунок № 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25574908) - 600,96 (шістсот) гривень 96 копійок за проведення експертизи.

Цивільні позови ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_4 залишити без розгляду та розяснити всім позивачам, що останні можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич