Рішення № 19831502, 14.11.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                            Справа № 2/0310/360/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

           14 листопада 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива»с. Радехів Любомльського району Волинської області про стягнення заробітної плати.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива»(далі СГВК «Нива») с. Радехів Любомльського району Волинської області про стягнення заробітної плати за січень –грудень 2007 року в розмірі 7063 гривні, січень –грудень 2008 року в розмірі 6390 гривень та за січень – жовтень 2009 року в розмірі 5580 гривень, всього 19033 гривні.

В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснила, що з травня 1995 року по жовтень 2009 року працювала в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Нива»с. Радехів Любомльського району Волинської області. Протягом січня –грудня 2007 року, січня –грудня 2008 року та січня –жовтня 2009 року заробітна плата не була виплачена у зв’язку з скрутним матеріальним становищем. У жовтні 2009 році була звільнена з роботи за згодою двох сторін, однак при звільненні їй не виплатили заробітну плату в розмірі 19033 гривні.

Вважає дії відповідача незаконними та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 19033 гривні.

Позивач в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про повне підтримання заявлених вимог та згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач на виклики суду ні на попереднє, ні на дане засідання не з’явився, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду (в тому числі, про відкладення засідання) не подав.

З врахуванням наведеного на підставі ч.2 ст.197, ч.1 ст.224 ЦПК України та письмової згоди позивача суд провів заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КЗпП України працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України, заробітна плата –це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі , яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1М з травня 1995 року по жовтень 2009 року працювала в СГВК «Нива». У жовтні 2009 році була звільнена з роботи за згодою двох сторін, що підтверджується копією трудової книжки №1526336.

При звільненні їй було нараховано до виплати, але не виплачено кошти в сумі 19033 гривні.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільнення працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

З архівної довідки № 208/1-13 від 13.09.2011 року вбачається, що по документах з особового складу СГВК «Нива»села Радехів Любомльського району Волинської області (книги нарахування заробітної плати) за 2007 –2009 роки, ОСОБА_1 було нараховано 19033 гривні заробітної плати.

Отже, враховуючи вказані положення закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. № 367 ч.1 п.2 невиплачену заробітну плату за один місяць, в сумі 1116 гривень слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 190,33 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.. 116, 117 КЗпП України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива»с. Радехів Любомльського району Волинської області в користь ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату за січень –грудень 2007 року в розмірі 7063 гривні, січень –грудень 2008 року в розмірі 6390 гривень та за січень –жовтень 2009 року в розмірі 5580 гривень, всього 19033 гривні.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива»с. Радехів Любомльського району Волинської області 190,33 (сто дев’яносто) гривень 33 копійки судового збору. (Реквізити рахунку: Одержувач: м. Любомльський район Держбюджет 22030001, код одержувача : 21740416, р/р 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк МФО 803014, призначення платежу –судовий збір).

Рішення в частині невиплаченої заробітної плати за один місяць, в сумі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) гривень допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя                                                                                           Л.М.Войтюк