Справа № 3-985/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 106-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: вул. Молодіжна, буд. 15, в с.Надежда Совєтського району АР Крим, на земельній ділянці незаконно вирощував коноплю в кількості дев’яти рослин, що 23 вересня 2011 року було встановлено працівниками міліції при проведенні обшуку вказаного домоволодіння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157630 від 13.12.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;
- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.12.2011 року;
- протоколом обшуку та фототаблицею до нього від 23.09.2011 року;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.09.2011 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, якими підтверджуються викладені вище обставини;
- висновком спеціаліста №1/2442 від 29.09.2011 року, відповідно до якого, дев’ять рослин, які були знайдені за місцем проживання ОСОБА_1, зразки яких були надані для дослідження, є наркотиковмісними рослинами роду конопля.
З урахуванням аналізу всіх зібраних й досліджених по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП як незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин. Його вина у вчиненні цього правопорушення доведена.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, наявність обставини, що пом’якшує його відповідальність, кількість вирощуваємих наркотиковмісних рослин, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах розміру, встановленого санкцією ст. 106-2 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Разом із тим, оскільки речові докази по справі - вилучені при огляді домоволодіння кущі коноплі, які відповідно до висновку спеціаліста №1/2442 від 29.09.2011 року є наркотиковмісними рослинами роду конопля, то вони згідно з положеннями ст.ст.29, 106-2, 265 КУпАП підлягають конфіскації.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 29, 33, 106-2, 265, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, з конфіскацію вилучених наркотиковмісних рослин роду конопля, які упаковані в один пакет і відповідно до квитанції №005603 від 14.12.2011 року знаходяться у централізованій камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (м. Сімферополь, Балаклавська, 68).
Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя : С.В. Шевченко
Судове рішення № 19930208, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-985/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: