Постанова № 19930209, 15.12.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-981/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що мешкає за адресою: АР Крим, Совєтський район, с. Чорноземне, вул. Центральна, буд. 8,

          за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучі фізичною особою-підприємцем, який використовує у своїй діяльності працю найманих працівників, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення ст.30 Закону України «Про оплату праці», наказу Держаного комітету статистики України від 05 грудня 2008 року за №489 «Про затвердження типових форм первинного обліку документації із статистики праці» не забезпечив достовірний облік виконуваної роботи, тобто табель обліку робочого часу;

- у порушення ст.24 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст.115 КЗпП України розмір заробітної плати за першу половину місяця обраховується за фактично відпрацьований час працівника із розрахунку тарифної сітки (посадового окладу) працівника, проте заробітна плата за першу половину місяця нараховується не за фактично відпрацьований час працівника та не виплачується;

- у порушення ст.ст. 54, 108 КЗпП України найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 не здійснював оплату за роботу в нічний час;

- у порушення ст.110 КЗпП України працівники не повідомляються про розміри оплати праці, про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, що належить до виплати.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені інспектором праці Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим 05 грудня 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Також пояснив, що він у своїй підприємницькій діяльності використовує роботу восьми найманих працівників, зазначивши, що на цей час недоліки, виявлені інспектором праці, ним усунуті.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/1222 від 05 грудня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 (а.с.1);

- актом перевірки № 01-25-31/1550 від 05 грудня 2011 року щодо додержання законодавства про працю та законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, який містить виявлені в ході проведеної перевірки факти порушення законодавства про працю, допущені ОСОБА_1 (а.с.2);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 серії В03 №149199 та копіями відповідних трудових договорів, укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 якими підтверджується факт використання ОСОБА_1 у своїй діяльності праці найманих працівників (а.с.4, 10-13);

- копією розрахунково-платіжної відомості №9 за вересень 2011 року, відповідно до якого працівникам підприємства за першу половину місяця виплачується заробітна плата у розмірі 300 гривень (а.с.9);

- копією табелю обліку використаного робочого часу за листопад 2011 року, яким підтверджується відсутність достовірного обліку виконуваної роботи на підприємстві (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та працівника ОСОБА_2, якими підтверджується факт роботи працівників у нічний час (а.с.3,14).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Його вина доведена.

Обставиною, пом’якшуючою відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь вини і характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність обставини, що пом’якшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП. Саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_1 штрафу в зазначені вище строки постанова підлягає примусовому виконанню.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП з ОСОБА_1 призначений йому штраф в подвійному розмірі – в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на зазначений вище розрахунковий рахунок.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.          

          Суддя :                              В.В.Шевченко