Рішення № 19925711, 28.09.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-2075/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді                                         ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі                               СМЕТАНІНОЇ Н.В.

з участю прокурора СЕРГІЙЧУК О.Б.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: КЗ «Харцизький притулок для дітей»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа: КЗ «Харцизький притулок для дітей», в якому просив позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути аліменти на його утримання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що службою у справах дітей виявлена сім’я ОСОБА_3, з липня 2011 року неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. В ході проведеної роботи службою встановлено, що умови проживання антисанітарні, будинок з пічним опаленням, потребує ремонту, водопровід відсутній, санітарно-гігієнічні норми не витримуються, будинок не забезпечений необхідним освітленням, дитина спить на ліжку без постільної білизни, місце для підготовки занять відсутнє. Батьки дитини вихованням сина не займаються, долею дитини не цікавляться. Мати дитини відбувала покарання в СІЗО м. Артемівська з 11.03.2011 р. по 16.05.2011 р. З 17.05.2011 року по теперішній час дитина знаходиться в притулку для дітей. З батьками дитини неодноразово проводилась профілактична робота про належне виконання батьківських обов’язків, однак позитивних результатів немає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

Відповідачі до суду не прибули по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по наявним у справі доказам.

Представник третьої особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила максимально врахувати інтереси неповнолітньої дитини.

Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважала за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи, прокурора, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 14.12.1996 року, батьками в свідоцтві про народження записані: батько –ОСОБА_2, мати –ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 424498.

Крім того судом встановлено, що відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2006 року, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.06.2008 року шлюб –розірвано.

З копії акта № 32 обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 від 13.05.2011 року, вбачається, що сім’я складається з трьох осіб, на час перевірки мати ОСОБА_1 знаходилась в місцях позбавлення волі, батько ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями, матеріального доходу у сім’ї немає. Санітарно-гігієнічні норми не витримуються, в будинку пічне опалення, водопровід відсутній, туалет знаходиться на подвір’ї. У неповнолітнього відсутні умови для навчання. Комісія прийшла до висновку, що у сім’ї створені недостатні умови для проживання та виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до копії акту № 40 обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 від 16.06.2011 року, батьки не приділяють уваги вихованню сина, не здійснюють контроль за його навчанням, поведінкою та дозвіллям. З 26.05.2011 року батьки не відвідували сина у міському притулку.

З копії подання директора ЗОШ № 3 ОСОБА_7, вбачається що адміністрація школи просить службу у справах дітей позбавити батьківських прав батьків учня 8-а класу ОСОБА_3 у зв’язку з відсутністю в сім’ї умов для навчання та виховання дитини.

З копії листа в.о.директора Харцизького міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді ОСОБА_8 від 16.06.2011 року № 163, вбачається, що була проінспектована сім’я ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Харцизьк, вул.. Паризької Комуни, 38. На час перевірки батьки знаходились вдома, в будинку брудно, санітарно-гігієнічні умови проживання не задовільні, брудно, неохайно. В будинку відсутня будь-яка побутова техніка, крім телевізора. Батьки не працюють, зловживають спиртними напоями, немає ніяких продуктів харчування.

З листа директора притулку для дітей ОСОБА_9 № 515 від 05.07.2011 року, вбачається, що батьки дитину в притулку не навідують, здоров’ям та долею дитини не цікавляться, останній раз мати навідувала сина 18 та 19 травня 2011 року.

З висновку органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 систематично ухиляються від виконання батьківських обов’язків, не піклуються про свою неповнолітню дитину, не спілкуються з нею, не турбуються про стан її здоров’я, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають.

Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини, суд, вирішуючи питання про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, вважає необхідним стягнути з них аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів їхніх доходів.

Окрім того, з відповідачів в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України також слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 166, Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 74 ч. 9, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась: м. Норільськ, Красноярського краю та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився: с. Греково-Тимоіївка, Матвєєво-Курганського р-ну, Ростовської області у відношенні їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась: м. Норільськ, Красноярського краю та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився: с. Греково-Тимоіївка, Матвєєво-Курганського р-ну, Ростовської області аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 № 39865 в Харцизькому відділенні Державного Ощадного Банку України 5373/012) в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2011 року і до досягнення дитино повноліття.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування виконкому Харцизькї міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з відповідачів на користь держави судовий сбір у розмірі 51 грн., по 25,50 грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу –22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач – місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., по 60 грн. з кожного (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів –22050001, отримувач –Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу –ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: