Рішення № 19925715, 21.09.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-2110/2011р.

21 вересня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі КРИЛОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «Орендне підприємство»Шахта Жданівська»про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача з вимогою стягнути з останнього на його користь моральну шкоду в розмірі 40000 грн. Позов мотивує тим, що він довгий час працював в умовах впливу шкідливих факторів. Останнє місце його роботи було на ЗАТ «Орендне підприємство»Шахта Жданівська». Під час праці в шкідливих умовах він отримав професійне захворювання у вигляді хронічної вертеброгенної попереко-крижової радикулопатії у стадії затягнувшогося загострення з вираженими больовим, м*язево-тонічним, корінцевим синдромами. Згідно з висновками МСЕК від 26.04.2011 року йому встановлено 3 групу інвалідності внаслідок професійного захворювання первинно з втратою 50% працездатності.

Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання, було встановлено, що його загальний стаж роботи 34 років 2 місяці в умовах впливу шкідливих факторів. Він був звільнений з підприємства відповідача за власним бажанням, у зв'язку з виявленням невідповідності виконування праці згідно стану здоров'я. Таким чином, працюючи на підприємстві відповідача він отримав тяжке захворювання, що викликало та продовжує викликати моральні, фізичні, душевні страждання та переживання у зв'язку з цим, порушилися його нормальні життєві зв'язки та стосунки через неможливість продовження активного громадського життя. Він вимушений завжди приймати ліки, не може повноцінно працювати, що викликає в нього почуття безпорадності та безсилля. Він вимушений прикладати значні зусилля для організації свого життя, користуватися сторонньою допомогою, не в силах в повній мірі матеріально забезпечити себе та свою сім'ю, що причиняє йому моральні страждання, які він оцінює в 40000 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по не відомим суду причинам, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки.

Зі згоди позивача суд керуючись ст.224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно запису трудової книжки позивач працював на ЗАТ «Орендне підприємствво»Шахта Жданівська»з 11.06.2003 року по 28.04.2011 року.

Відповідно до копії висновку лікарсько-експертної комісії від 23.03.2011 року № 494 ОСОБА_1 було встановлено діагноз: хронічна вертеброгенна попереко-крижова радикулопатія у стадії затягнувшогося загострення з вираженими больовим, м*язево-тонічним, корінцевим синдромами.

Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання від 04.04.2011 року професійне захворювання ОСОБА_1 виникло у зв'язку з недосконалістю технологічних процесів видобутку вугілля, тривала робота в умовах дії шкідливих факторів виробництва: фізичне перенапруження, несприятливий мікроклімат.

Згідно зі статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено - відшкодування власником моральної шкоди робітнику здійснюється у випадку, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих стосунків і потребують він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно з висновками МСЕК від 26.04.2011 року ОСОБА_1 встановлено 3-ю групу інвалідності внаслідок професійного захворювання первинно з втратою 50% працездатності.

Враховуючи всі викладені обставини суд, виходячи з принципу розумності та виваженості, вважає, що позивач постійно випробовує моральні страждання внаслідок неможливості в своєму подальшому житті реалізовувати своє конституційне право на працю в повному обсязі. Медично доведені фізичні болі також є достатньою підставою для випробування позивачем стійких та глибоких моральних страждань. Приведені обставини суд вважає достатніми для переконання в наявності спричинення позивачу моральної шкоди.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди має бути встановлений в сумі 25 000 гривен.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст.ст. 16, 1167 ЦК України, ст.. 237-1 КЗпП України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Орендне підприємство»Шахта Жданівська»про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Орендне підприємство»Шахта Жданівська»р/р 26006301581952 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області», МФО 334754, ЄДРПОУ 32953421, яке розташоване: 86391, м. Жданівка, Донецька область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя :