Рішення № 19925710, 23.09.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-2044/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі КРИЛОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.10.2006 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201/2006/840/19-КА/553, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 163335,63 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 10% річних за користування кредитом шляхом сплати обов’язкового мінімального платежу, у розмірі 389 доларів США, щомісячно до 6 числа поточного місяця. Відповідач взяті на себе за договором зобов’язання не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 27.05.2011 року виникла заборгованість в сумі 54931,03 доларів США, що в еквіваленті становить 438552,86 грн., Добровільно заборгованість відповідач не погашає. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н, згідно умов якого у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по вищевказаному кредитному договору в сумі 54931,03 доларів США, що в еквіваленті становить 438552,86 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідачі до суду не прибули по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Суд встановив, що 12.10.2006 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201/2006/840/19-КА/553, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 163335,63 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 10% річних за користування кредитом шляхом сплати обов’язкового мінімального платежу, у розмірі 389 доларів США, щомісячно до 6 числа поточного місяця.

12.10.2006 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н, згідно умов якого у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 201/2006/840/19-КА/553 від 12.10.2006 року вбачається, що у відповідачів станом на 27.05.2011 року виникла заборгованість по даному кредитному договору 11615,18 доларів США, що еквівалентно 92732,11 грн., сума боргу за нарахованими відсотками станом на 27.05.2011 року складає 3136,23 доларів США, що еквівалентно 25038,72 грн., пеня за прострочення кредиту складає 28009,91 доларів США, що еквівалентно 223622,72 грн., пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків складає 8988,99 доларів США, що еквівалентно 71765,40 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків складає 1633,66 доларів США, що еквівалентно 13042,65 грн., всього в сумі 54931,03 доларів США, що еквівалентно 438552,86 грн.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов’язаний виконати своє зобов’язання, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 п.1, п.2 ЦК України поручитель несе солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачі свої зобов’язання за кредитним договором не виконують, в добровільному порядку відмовляються від сплати кредитної заборгованості, чим порушують умови взятих на себе зобов’язань та завдають майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Будапешт, ІНН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Є-Миколаївка Амвросіївського р-ну Донецької області, ІНН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(83086 м. Донецьк, вул.. Артема, 43 Ідентифікаційний код 2605425, р/р 29096800007027 в філії ПАТ КБ «Надра»Донецке РУ, МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425) заборгованість по кредитному договору 201/2006/840/19-КА/553 від 12.10.2006 року в сумі 54931,03 доларів США, що еквівалентно 438552,86 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: