Рішення № 19925471, 20.09.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1896/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді                                         ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі                                         КРИЛОВОЇ О.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини», в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка 01.02.2011 року народила сина ОСОБА_2, 04.02.2011 року вона з ново родженою дитиною була переведена до дитячого відділення Харцизької ЦМЛ. 05.02.2011 року відповідачка залишила дитину у дитячому відділенні. Відповідачка веде антигромадський спосіб життя, бродяжить, жебракує, не має постійного місця мешкання. Батько в свідоцтві про народження дитини зареєстрований згідно ч. 1 ст. 135 СК України. З відповідачкою проводилась профілактична робота щодо збереження біологічної сім’ї, але проведена робота не дала позитивного результату. ОСОБА_3 влаштований на повне державне забезпечення до державного закладу. Мати дитину не відвідує, долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не приймає заходи щодо повернення сина на постійне місце проживання до родини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

Відповідачка до судового засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі.

Суд на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки по наявним у справі доказам.

Представник третьої особи: КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини»в судове засідання не з’явився, надали суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просили максимально врахувати інтереси неповнолітніх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є рідною матір’ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров’я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 11.03.2011 року, вбачається, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, переведений до дитячого відділення з пологового 04.02.2011 року. Мати дитини 05.02.2011 року пішла з відділення, залишивши дитину саму, зобов’язавшись забрати дитину 26.02.2011 року, проте за дитиною не з’явилася.

Відповідно до копії рішення виконкому Харцизької міської ради № 283 від 06.04.2011 року малолітній ОСОБА_4 влаштований на повне державне забезпечення до державного закладу.

З висновку органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої дитини.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не піклуються про свого неповнолітнього сина, не спілкується з ним, не турбується про стан його здоров’я, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини, суд, вирішуючи питання про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її доходів.

Окрім того, з відповідачки в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України також слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 166, Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 74 ч. 9, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Харцизьку Донецької області у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Харцизьку Донецької області на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на розрахунковий рахунок № 262082269642 ОСОБА_4 в філіалі Базове відділення ВАТ «ОСОБА_5 Аваль»), в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий сбір в сумі 51 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу –22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач –місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів –22050001, отримувач –Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу –ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: