Рішення № 19925456, 21.09.2011, Харцизький міський суд Донецької області

                                                  Справа № 2-1877/2011р.

21 вересня 2011 року           Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді           ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі           КРИЛОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Шахтарськантрацит»ВП «Шахтоуправління імені 17-го партз*їзду»про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача з вимогою стягнути з останнього на його користь моральну шкоду в розмірі 40000 грн. Позов мотивує тим, що він має 13 років 10 місяців 11 днів стажу в умовах впливу шкідливих факторів за професією шахтаря (проходчика), а останні роки він працював на підприємстві відповідача на посаді гірничого майстра. З 1978 року по 2008 року він перебував в трудових відносинах з відповідачем. Під час праці, 02.03.2008 року, із кровлі виработки з висоти 1,5 м. випав кусок породи вагою 6-7 кг., розбив каску, вдарив його по голові, про що було складено акт про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом від 05.03.2008 року. Згідно з висновками МСЕК від 22.07.2008 року йому встановлено 3 групу інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, безстроково з втратою 40% працездатності. Він був звільнений з підприємства відповідача за власним бажанням, у зв’язку з скороченням. Таким чином, працюючи на підприємстві відповідача він отримав травму внаслідок нещасного випадку на виробництві, що викликало та продовжує викликати моральні, фізичні, душевні страждання та переживання у зв’язку з цим, порушилися його нормальні життєві зв’язки та стосунки через неможливість продовження активного громадського життя. Він вимушений завжди приймати ліки, не може повноцінно працювати, хоча йому тільки 60 років, що викликає в нього почуття безпорадності та безсилля. Він вимушений прикладати значні зусилля для організації свого життя, користуватися сторонньою допомогою, не в силах в повній мірі матеріально забезпечити себе та свою сім’ю, що причиняє йому моральні страждання, які він оцінює в 40000 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився по не відомим суду причинам, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки.

Зі згоди позивача суд керуючись ст.224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно запису трудової книжки позивач працював на ДП «Шахтарськантрацит»ВП «Шахтоуправління імені 17-го партз*їзду»з 01.10.20007 року по 31.07.2008 року на посаді підземного гірничого майстра.

Відповідно до копії акту № 4 про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом від 05.02.2008 р., 02.03.2008 року о 17:40 годині, пробивши дерев’яну затяжку під рамою крепі, з кровлі виработки з висоти 1,5 м. випав кусок породи, вагою 6-7 кг. та розбив захисну каску, вдарив, ОСОБА_1, який знаходився в 1,6 м. від завалу, по голові, причиною нещасного випадку стало гірничий тиск, що раптово посилився.

Згідно зі статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено - відшкодування власником моральної шкоди робітнику здійснюється у випадку, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих стосунків і потребують він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно з висновками МСЕК від 22.07.2008 року ОСОБА_1 встановлено 3-ю групу інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, безстроково з втратою 40% працездатності.

Враховуючи всі викладені обставини суд, виходячи з принципу розумності та виваженості, вважає, що позивач постійно випробовує моральні страждання внаслідок неможливості в своєму подальшому житті реалізовувати своє конституційне право на працю в повному обсязі. Медично доведені фізичні болі також є достатньою підставою для випробування позивачем стійких та глибоких моральних страждань. Приведені обставини суд вважає достатніми для переконання в наявності спричинення позивачу моральної шкоди.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди має бути встановлений в сумі 20 000 гривен.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст.ст. 16, 1167 ЦК України, ст.. 237-1 КЗпП України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                                      ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Шахтарськантрацит»ВП «Шахтоуправління імені 17-го партз*їзду»про стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Шахтарськантрацит»ВП «Шахтоуправління імені 17-го партз*їзду»р/р 26009301668893 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Шахтарську Донецької області», МФО 334612, ЗКПО 35879110, ІНН 322995105272, яке розташоване: 86203, м. Шахтарськ, вул.. Радищева, 7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився хутір Чапаєв, Белокалитвенського району, Ростовської області в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

                    Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя :