Ухвала суду № 19925618, 31.10.2011, Харцизький міський суд Донецької області

          Справа № 2-2874/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 06.10.2011р позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави була залишена буз руху, так як не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем до позову були надані: платіжне доручення № IHN9B0913В00AN від 13.09.2011р про сплату судового збору в розмірі 1406,70грн та платіжне доручення № IHN9B0913В00AО від 13.09.2011р про сплату витрат з ІТЗ в розмірі 120грн, які судом розцінено як виписка з платіжних доручень, завірені представником позивача за дорученням ОСОБА_2, так як в них не міститься інформації коли вказані суми були зараховані та проведені банком, відсутня підпис на ПІБ бухгалтера та керівника.

Крім того, позивач при подачі позову не сплатив судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1406,70грн користь держави (р/р31415537700088, код платежу –22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизьку) та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн на користь держави (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів - 22050001, отримувач - Державний бюджет м.Харцизька, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550) .

Позивачу для усунення вказаних недоліків був наданий строк в п*ять днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позову без руху. Копію зазначеної ухвали про усунення недоліків позивач отримав поштою 21.10.2011р. Однак, за встановлений судом термін недоліки не усунув.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: