Ухвала суду № 19923838, 17.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

17 листопада 2011 року Справа № 5004/2012/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. , судді Гудак А.В.

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

прокурора - Рункевич І.В

позивача - не з'явився

відповідача1,2 - не з'явився.

третьої особи -не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.11.11 р. у справі № 5004/2012/11

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Волинського обласного закритого акціонерного товариства "Волиньтурист"

Виконавчого комітету Луцької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору :Комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення безпідставно набутого майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11 жовтня 2011 року порушено провадження у справі № 5004/2012/11,призначений її розгляд на 15 листопада 2011 року та вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить Волинському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" , а саме будівлю вбудовано - прибудованого приміщення , загальною площею 657,8 кв.м. , розташованого по вул. Президента Грушевського , 33 в м.Луцьку.

Не погодившись з винесеною ухвалою, а саме в частині вжиття заходів забезпечення позову, Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Волиньтурист звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати вказану ухвалу господарського суду Волинської області про відкриття провадження у справі від 11 жовтня 2011 року у справі № 5004/2012/11, в частині вжиття заходів до забезпечення позову.

В судове засідння з"явився прокурор відділу представництва інтересів держави та громадян прокуратури Рівненської області Рункевич І.В.

Сторони в судове засідання не з"явились, прични неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи попереджались в установленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи № 5004/2012/11 ,у ній відсутній оригінал ухвали про порушення провадження у справі та вжиття заходів до забезпечення позову від 11.10.2011 року , а є копія вказаної ухвали / а.с.1/.

Частиною третьої статті 106 ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1,5,10-21 частини першої ціє статті , до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.5 ст. 106 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

У цьому зв"язку, місцевий господарський суд на виконання вимог частини третьої статті 91 ГПК України у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду.

Для дотримання вищезазначених процесуальних норм, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність залучення до матеріалів апеляційного провадження оригіналу ухвали господарського суду Волинської області від 11 жовтня 2011 року у справі № 5004/2012/11, у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Крім того ,від прокурора надійшло клопотання ,відповідно до якого він просить продовжити розгляд апеляційної скарги в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 102 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. П"ятнадцятиденний строк розгляду скарги закінчується 19.11.11року.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін,відсутністю оригінала оскаржуваної ухвали та поданим клопотанням прокурора.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів задовольняє подане клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк, та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 05 грудня 2011 року включно.

Розгляд справи відкласти на 02 грудня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7 .

2. Господарському суду Волинської області надати Рівненському апеляційному господарському суду оригінал ухвали господарського суду Волинської області від 11 жовтня 2011 року у справі № 5004/2012/11.

3.Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

01-10/16235/11 16235/11