Ухвала суду № 19923644, 07.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2011 р. Справа № 18/3296/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя ,

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача ТОВ "Компанія "Ком-Інвест" (вх.№ 5222 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "17" листопада 2011 р. по справі № 18/3296/11

за позовом АТ "Пересувна механізована колона "Харчопром"

до 1. ТОВ "Компанія "Ком-Інвест", м. Полтава; 2. Приватного підприємства "А-Лекс-Плюс", вул. Кагамлика, 74, м. Полтава; 3. акціонера АТ ПМК "Харчопром" ОСОБА_1, м. Полтава;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентарізації "Інвентаризатор", м. Полтава

про визнання недійсним рішення та договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.11.2011 р. по справі № 18/3296/11 (суддя Босий В.П.) частково задоволено заяву про забезпечення позову. В порядку забезпечення позову накладено арешт на : нежитлові приміщення по вул. Кагамлика, буд. 74 в м. Полтаві, що належать ТОВ "Компанія "Ком-Інвест" (код ЄДРПОУ 35858787); нежитлові приміщення по вул. Кагамлика, буд. 74 в м. Полтаві, що належать Приватному підприємству "А-Лекс-Плюс" (код ЄДРПОУ 37774950).

Перший відповідач, ТОВ "Компанія "Ком-Інвест", не погоджуючись з ухвалою господарського суду Полтавської області про забезпечення позову, подав апеляційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права, просив зупинити виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 17.11.2011 р. по справі № 18/3296/11 "Про накладення арешту на нежитлові приміщення" до закінчення її апеляційного перегляду та скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.11.2011 р. по справі № 18/3296/11.

П. 4 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п`яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Оскільки оскаржувана ухвала винесена господарським судом Полтавської області 17.11.2011 р., то п`ятиденний строк подання апеляційної скарги, встановлений ГПК України спливає 22.11.2011 р.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана 24.11.2011 р., тобто з пропущенням встановленого строку для її подання. До апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню першому відповідачу ТОВ "Компанія "Ком-Інвест".

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Ком-Інвест" .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4-х арк., фіскальний чек № 0588 від 24.11.2011 р. на 1-му арк., опис вкладення на 1-му арк.; фіскальний чек № 0586 від 24.11.2011 р. на 1-му арк.; опис вкладення на 1-му арк.;фіскальний чек № 0587 від 24.11.2011 р. на 1-му арк.; опис вкладення на 1-му арк.; фіскальний чек № 0585 від 24.11.2011 р. на 1-му арк.; опис вкладення на 1-му арк., копія ухвали господарського суду Полтавської області від 17.11.2011 р. на 2-х арк.; копія конкерту на 1-му арк.; квитанці про сплату судового збору від 24.11.2011 р. на суму 470,50 грн., всього на 16-ти арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя