Ухвала суду № 19923514, 05.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/7887/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі - Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

від заявника апеляційної скарги - ОСОБА_1. (дов. від 23.09.2011 р.);

від позивача -ОСОБА_2. (дов. від 26.09.2011 р.);

від відповідача-ОСОБА_3. (дов. від 04.07.2011 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Право А/ТВК" (вх. №4764 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.11 у справі № 5023/7887/11

за позовом АТ "Телемовна компанія "А/ТВК", м. Харків (код ЄДРПОУ 21208561)

до відповідачів 1. АКБ "Базис", м. Харків (код ЄДРПОУ 19358916);

2. ПП Тріада-Буд", м. Харків ((код ЄДРПОУ 33817251

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, АТ "Телемовна компанія А/ТВК", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір № К-3 купівлі-продажу цінних паперів від 16.02.2007 р., укладений між позивачем та АКБ "Базис" від свого імені і за рахунок ПП "Тріада-Буд"; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом зобов`язання другого відповідача повернути позивачу акції АТ ТРК "Право А/ТВК" в кількості 1 130 шт. номінальною вартістю 11300, грн.

Крім того, позивачем подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2011 р. (суддя Жигалкін І.П.) задоволено заяву АТ "Телемовна компанія А/ТВК" про вжиття заходів забезпечення позову. З метою забезпечення позову накладено арешт на акції прості іменні бездокументарної форми номінальною вартістю одної акції 10,00 грн., кількістю 1130 шт, загальною номінальною вартістю 11300,00 грн., емітентом яких є акціонерне товариство телерадіокомпанія "Право А/ТВК" в тому числі: зберігачу ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані з обслуговуванням обігу всіх акцій емітентом яких є АТ ТРК "Право А/ТВК", в тому числі вчиняти будь-які облікові операції з акціями акціонерного товариства телерадіокомпанія "Право А/ТВК", що призводять до зміни власника або передачі хоча б однієї із правомочності власника, в тому числі операції зарахування, списання, переказу, переміщення цінних паперів, на всіх рахунках у цінних паперах, відкритих у ПАТ "АКБ "Базис";

депозитарію-ВАТ "МФС" заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані з обслуговуванням обігу всіх акцій, емітентом яких є акціонерне товариство телерадіокомпанія "Право А/ТВК", в тому числі із зарахуванням, списанням, переказом, переміщенням цих цінних паперів, із матеріалізацією всіх акцій.

Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради заборонено здійснювати будь-які дії, повязані із реєстрацією та перереєстрацією змін до статуту АТ ТРК "Право А/ТВК", а також будь-яких дій, пов`язаних із заміною директора або будь-яких інших органів товариства.

Акціонерне товариство "Телерадіокомпанія "Право А/ТВК", не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції від 26.09.2011 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення оскаржуваною ухвалою законних прав та інтересів АТ "ТРК Право А/ТВК", вважає зазначену ухвалу незаконною та необгрунтованою у зв`язку з чим, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2011 р. по справі № 5023/7887/11 про застосування заходів забезпечення позову.

Від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він не погоджується з доводами апеляційної скарги та просить відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні представник заявника апеляційної скаги підтримав вимоги скаги в повному обсязі, представники позивача та відповідача заперечували проти неї.

Заслухавши пояснення представника апелянта та представників позивача та відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 р. за N 2453-VI, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. за N 2453-VI, звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

З наявної в матеріалах справи копії договору № К-3 від 16.02.2007 р. вбачається, що заявник апеляційної скарги Акціонерне товариство "Телерадіокомпанія "Право А/ТВК" не є стороною оспорюваного договору № К-3 купівлі-продажу цінних паперів від 16.02.2007 р., укладеного між АТ "Телерадіомовна компанія А/ТВК" та АКБ "Базис" від свого імені і за рахунок ПП "Тріада-Буд".

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство "Телерадіокомпанія "Право А/ТВК" не є стороною у справі № 5023/7887/11, отже, відповідно до статті 91 ГПК України набуває права апеляційного оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 26.09.2011 р. по справі № 5023/78887/11 лише за умови доведення факту порушення оскаржуваною ухвалою його прав та охоронюваних законом інтересів.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 р. по справі № 5023/7887/11 ухвалено заявнику апеляційної скарги надати суду вмотивоване обгрунтування чим оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 26.09.2011 р. по справі № 5023/7887/11 порушує його права та охоронювані законом інтереси.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. по справі № 5023/7887/11 повторно ухвалено заявнику апеляційної скарги надати суду документи, які підтверджують, чим оскаржувана ухвала порушує його права та охоронювані законом інтереси.

На виконання вимог вищевказаних ухвал Харківського апеляційного господарського суду представником АТ "ТРК Право АТВК" надано копії протоколу загальних зборів акціонерів АТ "ТРК Право АТВК" від 10.08.2011 р., протоколу про підсумки голосування АТ "ТРК Право АТВК", реєстр акціонерів, що прибули на загальні збори АТ "ТРК Право АТВК", опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій.

Відповідно до статті 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, судовою колегією Харківського апеляційного господарського суду встановлено, що подані до суду копії зазначених документів належним чином не засвідчені, а саме не зазначено посада, прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка засвідчила копію, дата, відсутня печатка товариства на підтвердження засвідчення копії.

Крім того, заявником апеляційної скарги не додано вмотивованого та обгрунтованого пояснення, в яких з посиланням на фактичні дані та норми закону він зазначив би, які його права порушені оскаржуваною ухвалою.

Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 29.06.2010 р. N 01-08/369 надає рекомендації, відповідно до яких, дійшовши висновку про те, що рішення суду першої інстанції не стосується прав та обов'язків особи, не залученої до участі у справі, апеляційний господарський суд припиняє апеляційне провадження. Такий висновок випливає і з правової позиції Верховного Суду України (щодо припинення касаційного провадження), викладеної в його постанові від 07.07.2009 зі справи N 01/65-88.

Відповідно до п. 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Зважаючи на те, що під час апеляційного провадження встановлено, що заявник апеляційної скарги не є стороною по справі № 5023/7887/11, апелянтом не доведено, які його права та охоронювані законом інтереси порушені оскаржуваною ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2011 р. по справі № 5023/7887/11, то судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі № 5023/7887/11 підлягає припиненню на підставі п. 1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. п. 1 ст. 80, 86, 91 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Право А/ТВК" на ухвалу господарського суду Харківської обалсті від 26.09.2011 р. по спрвві № 5023/7887/11.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко