Ухвала суду № 19923384, 02.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2011 р. Справа № 5021/2235/2011

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 5165 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від "10" листопада 2011 р. по справі № 5021/2235/2011

за позовом НАК "Украгролізинг" в особі Сумської філії НАК "Украгролізинг"

до ТОВ сільськогосподарське підприємство "Агропартнер"

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2011 р. у справі № 5021/2235/2011 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали поданої апеляційної скарги, відповідачем відповідно до квітанції № 4856.393.1 від 21.11.11 сплачено 253,97 грн. судового збору, тобто судовий збір сплачений не в тому розмірі, який передбачено Законом України " Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 7 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 3 арк.

квитанція № 4856.393.1 від 21.11.2011 р. на 1 арк.,

фіскальний чек № 5306 від 18.11.2011 р., № 5307 від 18.11.2011 р. , № 5308 від 18.11.2011 на 1 арк.,

опис на 2 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя