Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"05" грудня 2011 р. Справа № 5021/2235/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 5165 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від "10" листопада 2011 р. по справі № 5021/2235/2011
за позовом НАК "Украгролізинг" в особі Сумської філії НАК "Украгролізинг"
до ТОВ сільськогосподарське підприємство "Агропартнер"
про зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2011 р. у справі № 5021/2235/2011 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як свідчать матеріали поданої апеляційної скарги, відповідачем відповідно до квітанції № 4856.393.1 від 21.11.11 сплачено 253,97 грн. судового збору, тобто судовий збір сплачений не в тому розмірі, який передбачено Законом України " Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.
2. Повернути заявнику матеріали скарги на 7 арк., у т.ч.:
апеляційна скарга на 3 арк.
квитанція № 4856.393.1 від 21.11.2011 р. на 1 арк.,
фіскальний чек № 5306 від 18.11.2011 р., № 5307 від 18.11.2011 р. , № 5308 від 18.11.2011 на 1 арк.,
опис на 2 арк.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
The court decision No. 19923384, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5021/2235/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: