Ухвала суду № 19923139, 30.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"15" листопада 2011 р.Справа № 5023/3801/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(вх. №4898х/г) на постанову господарського суду Харківської області від "18" липня 2011 р. у справі №5023/3801/11

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. по справі №5023/3801/11 (суддя Швидкін А.О.) фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов`язань, та зобов`язань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважається таким, що настав, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

Припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №НОМЕР_3 від 23.04.2007 р., код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Зобовязано ліквідатора Бервено С. М. відповідно до ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

ПАТ «ОТП Банк»з постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. по справі №5023/3801/11 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою де просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. по справі №5023/3801/11 та припинити провадження по даній справі. В обґрунтування апелянт посилається на порушення норм матеріального права. Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. по справі №5023/3801/11, згідно штемпелю господарського суду Харківської області, подана 14.11.2011 р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України суд може визначити причину поважною і відновити ії строк.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою сторони на знайде підстав для відновлення строку.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт посилається на ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено право на апеляційне оскарження рішень суду особами, яких не залучено до участі у справі.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржувану постанову ПАТ «ОТП Банк», як кредитор, отримав лише 27.10.2011 р.

Як свідчать матеріали справи, 05.08.2011 р. ліквідатором в газеті «Голос України»№144(5144) опублікована обява про визнання банкрутом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. по справі №5023/3801/11 встановлено, що на зазначену публікацію у газеті «Голос України»від ПАТ «ОТП Банк»надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 1760000, 00 грн.

Тобто, як свідчать матеріали справи, апелянт був повідомлений про прийняття постанови господарським судом Харківської області та мав змогу оскаржити зазначене рішення, з огляду на наявність публікації в газеті «Голос України»та заявлені в межах справи кредиторські вимоги.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені твердження апелянта ніяким чином не доводять неможливості оскарження постанови суду в 3-х місячний термін з дня здійснення публікації, тому вважає клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги не обґрунтованим.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ «ОТП Банк»про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, у звязку з чим апеляційна скарга ПАТ «ОТП Банк»підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53,86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ПАТ «ОТП Банк»про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк»залишити без розгляду.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.