Ухвала суду № 19923130, 29.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 листопада 2011 року Справа № 14/572

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №5061Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. груп», м. Київ

до Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів «Укрспецвагон», смт. Панютіно, Лозівський район, Харківська обл.

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року (суддя Рильова В.В.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державну адміністрацію залізничного транспорту України (Укрзалізницю). В задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення про сплату державного мита № 1936 від 26 жовтня 2011 року у розмірі 42,50 грн.

З поштового конверту вбачається, що апеляційна скарга направлена на адресу господарського суду 03.11.2011 року.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області № 06-39/1784-10340 від 27.10.2011 року судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з 01.11.2011 року підлягає зарахуванню по наступним реквізитам:

Отримувач коштів: УДК у Дзержинському районі м. Харкова

Код отримувача коштів (код ЄДРПОУ): 24134567

Рахунок отримувача: 31210206700003

Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Додане позивачем до апеляційної скарги платіжне доручення № 1936 від 26 жовтня 2011 року про сплату державного мита оформлене неналежним чином, а саме, невірно вказані реквізити, за якими судовий збір підлягає зарахуванню до державного бюджету.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 року, судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем надані не належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення апеляційної скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про повернення сплаченої суми державного мита, у зв’язку з невірним зазначенням реквізитів його перерахування.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. груп».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. груп»державне мито у сумі 42,50 грн., сплачене за платіжним дорученням № 1936 від 26 жовтня 2011 року.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 1936 від 26 жовтня 2011 року.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.