Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 листопада 2011 року Справа №5021/2074/2011
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4983С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 29 вересня 2011 року по справі №5021/2074/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 29 вересня 2011 року по справі №5021/2074/2011 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено повністю.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин справи, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Дослідивши матеріалів скарги, колегія суддів зазначає наступне.
З 01.11.2011 року набрав чинності закон України «Про судовий збір», відповідно до статті 4 якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати.
Втім, з квитанції від 01.11.2011 року вбачається, що заявник скарги за подання скарги сплатив 43,0 грн., в порушення чинного законодавства.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України, встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга –на 4 арк., в т. ч. апеляційна скарга на 1 арк., квитанція від 01.11.2011 року на 1 арк., квитанції на 2 арк., конверт.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.
Судове рішення № 19922962, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2074/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: