Court ruling № 19922962, 24.11.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.11.2011
Case No.
5021/2074/2011
Document №
19922962
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2011 року Справа №5021/2074/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4983С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 29 вересня 2011 року по справі №5021/2074/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29 вересня 2011 року по справі №5021/2074/2011 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин справи, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріалів скарги, колегія суддів зазначає наступне.

З 01.11.2011 року набрав чинності закон України «Про судовий збір», відповідно до статті 4 якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати.

Втім, з квитанції від 01.11.2011 року вбачається, що заявник скарги за подання скарги сплатив 43,0 грн., в порушення чинного законодавства.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України, встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга –на 4 арк., в т. ч. апеляційна скарга на 1 арк., квитанція від 01.11.2011 року на 1 арк., квитанції на 2 арк., конверт.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19922962 ?

Документ № 19922962 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19922962 ?

Дата ухвалення - 24.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19922962 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19922962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19922962, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 19922962, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 19922962 refers to case No. 5021/2074/2011

This decision relates to case No. 5021/2074/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19922961
Next document : 19922964