Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 листопада 2011 року Справа №5021/2044/2011
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4973С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 25 жовтня 2011 року по справі №5021/2044/2011
за позовом Сумської міської ради, м. Суми
до Підприємства Сумської облспоживспілки «Центральний ринок», м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача –Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, м. Суми
про внесення змін до договору, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 25 жовтня 2011 року по справі №5021/2044/2011 (суддя Зражевський Ю.О.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким вважати укладеними зміни до договору.
Дослідивши матеріалів скарги, колегія суддів зазначає наступне.
З 01.11.2011 року набрав чинності закон України «Про судовий збір», відповідно до статті 4 якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати.
Втім, з квитанції від 14.11.2011 року вбачається, що заявник скарги за подання скарги сплатив 47,05 грн., в порушення чинного законодавства.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України, встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга –на 10 арк., в т. ч. апеляційна скарга на 5 арк., квитанція від 14.11.2011 року на 1 арк., довіреність на 1 арк., опис вкладення у лист на 1 арк., чек "Укрпошти" на 1 арк.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.
Судове рішення № 19922959, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2044/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: