Ухвала суду № 19922928, 24.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2011 р. Справа № 5021/2392/2011

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4971Х/3-11) на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.10.2011 р. у справі № 5021/2392/2011

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Шостка

до ФОП ОСОБА_2, м. Охтирка

про стягнення 12695,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.10.2011 р. по справі № 5021/2392/2011 (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні матеріали повернуті заявнику без розгляду.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.10.2011 р. по справі № 5021/2392/2011 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Так, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 470,50 грн.

Як зазначено у інформаційному листі Вищого господарського суду від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Як вбачається з квитанції № 332610001 від 26.10.2011 р. ФОП ОСОБА_1 сплатив 63,50 грн., а у відповідності до ЗУ "Про судовий збір" повинно було сплатити 470,50 грн.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що у відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.10.2011 р. № 06-39/1784-10340 судовий збір сплачується до УДК у Дзержинському районі м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134567, рахунок отримувача 31210206700003, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банку отримувача 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001. Це свідчить про те, що сплата відбулася за неналежний рахунок и сплачені кошти не надійшли до отримувача.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту на підставі п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ФОП ОСОБА_1, м. Шостка апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 7 арк., а саме апеляційна скарга на 2 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк., квитанція № 332610001 від 26.10.2011 р. на 1 арк., фіскальний чек № 8542 від 26.10.2011 р. на 1 арк., опис вкладення в цінний лист на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя