Постанова № 19922550, 17.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2011 р. Справа № 5021/1418/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Вороні В.С.

за участю прокурора - Пилипенко О.Г. посвідчення №17 від 11 січня 2011 року,

за участю представників:

1-го позивача - ОСОБА_4 за довіреністю № 01-99/24 від 05 січня 2011 року,

2-го позивача - не з'явився,

1-го відповідача - ОСОБА_1 - в.о. голови, рішення від 20 жовтня 2011 року,

2-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №8 від 01 грудня 2010 року (після перерви не з'явився),

3-го відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю № 7-1 від 01 грудня 2010 року (після перерви не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 4586С/1-6) та другого відповідача (вх. №3783С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 10 серпня 2011 року у справі 5021/1418/2011

за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі:

1.Міністерства надзвичайних ситуацій України, м. Київ;

2. Державного підприємства "Управління капітального будівництва", м. Київ

до 1. Путивльської міської ради Сумської області, м. Путивль Сумської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж", м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігор ЛТД", м. Київ

про визнання недійсним рішення ради та визнання права державної власності на окремі квартири,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10 серпня 2011 року у справі № 5021/1418/2011 ( колегія суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Сопяненко О.Ю., Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Путивльської міської ради від 26 грудня 2008 року "Про визнання права власності на квартири у 75-ти квартирному житловому будинку по вул. Ковпака, 7, у м. Путивль"; визнано право державної власності за Міністерством надзвичайних ситуацій України на квартири №№ 1-60, 62, 65, 70, 72, 75 у будинку №7 по вул. Ковпака у м. Путивль Сумської області, загальною площею 3997,19 м2; визнано право державної власності за Державним підприємством "Управління капітального будівництва" на квартири №№ 61, 64, 66, 67, 69, 71, 73, 74 у будинку № 7 по вул. Ковпака у м. Путивль Сумської області, загальною площею 505,04 м2. Стягнуто з Путивльської міської ради Сумської області в доход державного бюджету 28,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ТОВ "Північспецбудмонтаж" в доход державного бюджету 28,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ТОВ "Алігор ЛТД" в доход державного бюджету 28,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач - Путивльська міська рада, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Другий відповідач - ТОВ "Північспецбудмонтаж", з рішенням господарського суду першої інстанції також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перший позивач - Міністерство з надзвичайних ситуацій України, у відзиві на апеляційну скаргу вважає доводи першого та другого відповідачів необґрунтованими, просить апеляційні скарги залишити без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 10 серпня 2011 року у справі № 5021/1418/2011 залишити без змін.

25 жовтня 2011 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від другого відповідача надійшли додаткові пояснення щодо порушень господарським судом першої інстанції при винесенні рішення по справі норм процесуального права.

Третій відповідач в наданих поясненнях підтримує апеляційну скаргу ТОВ «Північспецбудмонтаж», просить задовольнити її в повному обсязі

Враховуючи, що апеляційні скарги першого та другого відповідачів, які подані на рішення господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року, стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

В судовому засіданні 15 листопада 2011 року оголошувалась перерва до 09 години 30 хвилин 17 листопада 2011 року.

17 листопада 2011 року (після перерви) у судове засідання не зявився представник другого відповідача; у клопотанні просив відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю надати додаткові пояснення стосовно провадження у справі про банкрутство ТОВ «Північспецбудмонтаж».

Крім того, на адресу Харківського апеляційного господарського суду від третього відповідача факсограмою надійшло клопотання про неможливість прибуття в судове засідання 17 листопада 2011 року (після перерви) у звязку із знаходженням у відрядженні представника.

Колегія суддів, розглянувши у судовому засіданні зазначені клопотання, відмовляє у їх задоволенні у звязку з тим, що представники ТОВ «Північспецбудмонтаж»та ТОВ «Алігор ЛТД» не довели обґрунтованості заявлених клопотань та вважає, що такими діями другий та третій відповідачі намагаються затягнути судовий розгляд, що перешкоджає справедливому та своєчасному, у встановлений законодавством строк, розгляду справи відповідно до вимог діючого законодавства України.

Другий позивач відзив на апеляційні скарги не надав, у судове засідання не зявився.

Враховуючи, що другий позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю його представника за наявними в справі матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального Кодексу України, заслухавши прокурора, представників першого позивача та відповідачів, колегія суддів встановила наступне.

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства надзвичайних ситуацій України та Державного підприємства «Управління капітального будівництва»звернувся до господарського суду з позовом до Путивльської міської ради (перший відповідач), ТОВ «Північспецбудмонтаж»(другий відповідач) та ТОВ «Алігор ЛТД»(третій відповідач) про визнання недійсним рішення Путивльської міської ради від 26 грудня 2008 року “Про визнання права власності на квартири у 75-ти квартирному житловому будинку по вул. Ковпака, 7 у м. Путивль”; про визнання права державної власності за Міністерством надзвичайних ситуацій України на квартири №№ 1-60, 62, 65, 70, 72, 75 у будинку № 7 по вул. Ковпака у м. Путивль Сумської області, загальною площею 3997,19 м2 та про визнання права державної власності за Державним підприємством “Управління капітального будівництва” на квартири №№ 61, 64, 66, 67, 69, 71, 73, 74 у будинку № 7 по вул. Ковпака у м. Путивль Сумської області, загальною площею 505,04 м2.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Путивльської міської ради від 30.09.2003 р. «Про прийняття обєктів в комунальну власність територіальної громади м. Путивль»обєкт незавершеного будівництва 75-квартирний житловий будинок, що розташований в м. Путивль по вул. Ковпака, 7, прийнято у комунальну власність територіальної громади м. Путивль.

21.10.2005 р. між Путивльською міською радою та ТОВ «Алігор ЛТД»укладено договір про здійснення пайового будівництва № 21/10, відповідно до умов якого ТОВ «Алігор ЛТД»прийняло зобовязання на власний ризик і за власні кошти забезпечити будівництво обєкту (включаючи введення обєкту в експлуатацію та його фінансування).

За умовами цього договору Путивльська міська рада прийняла зобовязання, зокрема, надати у спільне розпорядження сторін обєкт незавершеного будівництва - 75-квартирний житловий будинок, що розташований в м. Путивль по вул. Ковпака, 7.

Відповідно до п. 2.2. договору про здійснення пайового будівництва № 21/10 сторони погодили, що після завершення будівництва та введення обєкта в експлуатацію, у власність Путивльської міської ради переходить 7% обєкту, що на дату укладення договору відповідає 313,0 м2 загальної площі квартир обєкту, а у власність ТОВ «Алігор ЛТД»переходить 93% обєкту, що на дату укладення цього договору відповідає 4167,0 м2 загальної площі квартир обєкту.

Рішенням Путивльської міської ради від 01.02.2006 р. надано дозвіл ТОВ «Алігор ЛТД»на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 112000 м2 для побудови 75-квартирного житлового будинку.

Рішенням Путивльської міської ради від 24.02.2006 р. затверджено проект землеустрою щодо відведення ТОВ «Алігор ЛТД»земельної ділянки 0,9531 га, в тому числі під будівлями і спорудами 0,1328 га, під проїздами і проходами 0,82203 га, для житлового будівництва за рахунок земель комунальної власності Путивльської міської ради.

05.11.2006 р. між Путивльською міською радою та ТОВ «Алігор ЛТД»укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого ТОВ «Алігор ЛТД»надана в оренду земельна ділянка площею 9531 м2, у тому числі 1328 га під будівлями, що розташована в м. Путивль по вул. Ковпака, 7, строком на три роки.

25.01.2006 р. між ТОВ «Алігор ЛТД»(замовник) та ТОВ «Північспецбудмонтаж»(генеральний підрядник) укладено договір генерального підряду.

Відповідно до умов цього договору, а також додаткових угод № 1 від 19.06.2007 р. та № 2 від 12.11.2008 р., ТОВ «Північспецбудмонтаж»прийняло на себе генеральний підряд на капітальне будівництво житлового будинку в м. Путивль по вул. Ковпака, 7, яке повинно бути завершено орієнтовно не пізніше 2008 року.

Пунктом 3.1 цього договору сторони передбачили, що замовник сплачує генпідряднику винагороду за будівництво обєкту та за виконання цього договору нерухомістю, а саме, квартирами, нежилими приміщеннями, що входять до складу побудованого та введеного в експлуатацію обєкту.

Додатковою угодою № 2 до договору генерального підряду № 25/01 від 25.01.2006 р. сторони узгодили перелік 59 квартир, що передаються ТОВ «Півнівспецбудмонтаж», загальною площею 3468,00 м2.

17.09.2007 р. ТОВ «Північспецбудмонтаж»звернувся до Міністерства України питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи із заявкою на участь у тендері із закупівлі квартир.

Згідно з протоколом № 215 від 20.09.2007 р. тендерного комітету МНС України переможцем із закупівлі квартир для громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в м. Путивль Сумської області визначено ТОВ «Північспецбудмонтаж».

28.09.2007 р. між Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (сторона 1) та ТОВ «Північспецбудмонтаж»(сторона 2) був укладений договір про пайову участь у будівництві № 21-5/129.

Згідно з пунктами 1.1. та 1.2 цього договору Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи зобов'язався перерахувати ТОВ «Північспецбудмонтаж»грошові кошти в сумі 12928797,27 грн., а ТОВ «Північспецбудмонтаж»зобов'язався передати в трьохмісячний термін після попередньої оплати 65 квартир, загальною площею 3887,19 м2, які розташовані в будинку № 7 по вул. Ковпака у м. Путивль Сумської області.

Характеристика квартир до договору про пайову участь у будівництві житла № 21-5/129 від 28.09.2007 р. визначена в додатку № 1 до цього договору, відповідно до якого кількість квартир зазначена 65, загальна площа - 3887,19 м2, загальна вартість - 12928797, 27 грн.

Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи були перераховані на рахунок ТОВ «Північспецбудмонтаж»грошові кошти в сумі 12928797,27 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4 від 12.10.2007 р.

ТОВ «Північспецбудмонтаж»умови договору про пайову участь у будівництві житла № 21-5/129 від 28.09.2007 року не виконало, що було встановлено рішенням господарського суду м. Києва від 02.02.2009 р. у господарській справі № 8/368 за позовом ТОВ «Північспецбудмонтаж»до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про розірвання договору № 21-5/129 від 28.09.2007 р. та за зустрічним позовом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи до ТОВ «Північспецбудмонтаж»про виконання зобовязань по договору № 21-5/129 від 28.09.2007 р.

Вказаним судовим рішенням зобовязано ТОВ «Північспецбудмонтаж» виконати умови договору № 21-5/129 від 28.09.2007 р. шляхом передачі 65 квартир загальною площею 3887,19 м2 в м. Путивль Сумської області Міністерству України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

За результатами перегляду в апеляційному та касаційному порядку рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2009 р. у господарській справі № 8/368 залишено без змін.

Крім того, 17 жовтня 2007 року між ТОВ «Північспецбудмонтаж»(сторона -1) та Державним підприємством «Управління капітального будівництва»(сторона-2) укладений договір № 12, предметом якого є пайова участь Державного підприємства «Управління капітального будівництва»у будівництві житла в м. Путивль Сумської області по вулиці Ковпака,7.

За цим договором Державне підприємство «Управління капітального будівництва», керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 р. № 1404 «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», зобовязалось здійснити фінансування будівництва квартир шляхом перерахування грошових коштів (пункт 2.2. договору).

Згідно з п.2.3. цього договору сторони домовились, що вартість даного договору це вартість квартир. ДП «Управління капітального будівництва»зобов'язалось перерахувати ТОВ «Північспецбудмонтаж» кошти в сумі 1679763,04 грн. та, за умови повної сплати коштів, після завершення будівництва отримати документи для оформлення права власності на вісім квартир, а саме №№ 61, 64, 66, 67, 69, 71, 73, 74, загальною площею 505,04 м2.

Перелік цих квартир сторони визначили у додатку № 1 до договору № 12 від 17.10.2007 р..

ТОВ «Північспецбудмонтаж»і за цим договором свої зобовязання не виконало.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

20.11.2008 р. 75-ти квартирний житловий будинок по вул. Ковпака, 7 у м. Путивль Сумської області прийнято в експлуатацію, про що свідчить Акт державної приймальної комісії.

26.12.2008 р. Путивльською міською радою Сумської області пятого скликання тридцять третьої сесії прийнято рішення «Про визнання права власності на квартири у 75-ти квартирному житловому будинку по вул. Ковпака, 7 у м. Путивль».

Згідно з цим рішенням за результатами розгляду клопотання ТОВ «Алігор ЛТД»за № 99/1 від 24.12.2008 р. та доданих документів, у зв'язку із закінченням будівництва та введенням в експлуатацію житлового будинку, на підставі договору № 21/10 про пайову участь у будівництві житла від 21.10.2005 року, додаткової угоди № 2 від 12.11.2008 року до договору генерального підряду № 25/01 від 25.01.2006 року, міська рада вирішила зареєструвати право власності на квартири у 75-квартирному житловому будинку по вул. Ковпака, 7 у м. Путивль:

- за ТОВ «Алігор ЛТД» 11 квартир (загальною площею 607,8 м2), а саме: № 49, 51, 52, 56, 62, 64, 65, 66, 68, 69, 70;

- за ТОВ «Північспецбудмонтаж»- 59 квартир (загальною площею 3468,00 м2), а саме: 33,48, 58-61, 63, 67, 71-75.

- за Путивльською міською радою - 5 квартир (загальною площею 296,0 м2), а саме: №№ 50, 53-55, 57.

Судова колегія вважає, що місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що зазначене рішення прийняте з порушенням вимог чинного законодавства, виходячи з наступного.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»передбачено обов'язкову державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 1.6. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, що затверджено наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5, державній реєстрації підлягає право власності на закінчене будівництвом нерухоме майно, яке прийняте в експлуатацію у встановленому законодавством порядку. В пункті 8.1 передбачено, що оформлення права власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності здійснюється органами місцевого самоврядування фізичним та юридичним особам на новозбудовані об'єкти нерухомого майна за наявності документа, що посвідчує право на земельну ділянку, документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам та на підставі документів, установлених законодавством, які підтверджують право власності на об'єкти нерухомого майна.

Всупереч вищезазначеним вимогам рішення виконавчого комітету від 26.12.2008 року прийнято за відсутності документів, які посвідчували право на земельну ділянку за ТОВ «Північспецбудмонтаж»і понесені затрати на будівництво об'єкту нерухомості. Надані першому відповідачу документи підтверджували лише те, що ТОВ «Північспецбудмонтаж»є підрядником по виконанню будівельних робіт, які були профінансовані Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильське катастрофи.

Згідно з пунктом 4.1.3. договору про пайову участь у будівництві житла № 21-5\129 Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильське катастрофи зобовязалось спільно з ТОВ «Північспецбудмонтаж»оформити право власності на передані за цим договором квартири.

За умовами договору № 12 від 17.10.2007 р., укладеного між ТОВ «Північспецбудмонтаж» та Державним підприємством «Управління капітального будівництва», Державне підприємство «Управління капітального будівництва» отримує документи для оформлення права власності на 8 квартир лише за умови повної сплати коштів та набуває право власності з моменту отримання правовстановлюючих документів (пункти 2.6, 8.1 договору).

Як уже зазначалось, рішенням господарського суду м. Києва від 02.02.2009 р. у господарській справі № 8/368 зобовязано ТОВ «Північспецбудмонтаж»виконати умови договору № 21-5/129 від 28.09.2007 р. шляхом передачі 65 квартир загальною площею 3887,19 м2 в м. Путивль Сумської області Міністерству України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно зі статтею 331 Цивільного кодексу України право власності на створене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди інше) виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає моменту його прийняття в експлуатацію. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Путивльська міська рада не спростувала факти набуття Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильське катастрофи, а також Державним підприємством «Управління капітального будівництва»права власності на спірні обєкти нерухомого майна, будівництво якого ними профінансовано.

Доказами, які свідчать про будівництво будинку за кошти позивачів є платіжні доручення від 12.10.2007 р. № 4, від 29.10.2007 р. № 13; лист Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва від 08.08.2011 р. № 29-02-13/816, виписки з рахунку № 35238020001124 від 02.11.2007 р. , 20.12.2007 р..

Вказаними обставинами спростовуються твердження апелянта - ТОВ «Північспецбудмонтаж» про відсутність доказів, які б свідчили про будівництво будинку саме за кошти позивачів.

Доводи Путивльської міської ради в апеляційній скарзі про те, що місцевий господарський суд не прийняв до уваги реєстрацію права власності на квартири № 50, 53, 54, 55, 57 за Путивльською міською радою, є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу визначені справи, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до частини 4 статті 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Видані свідоцтва про право власності на спірні квартири не є правовстановлюючими документами, а лише підтверджуючими. Вони не можуть бути предметом спору. Предметом спору може бути лише правовстановлюючий документ, на підставі якого видані свідоцтва, в даній справі це рішення Путивльської міської ради.

Твердження апелянта ТОВ «Північспецбудмонтаж», що тільки при існуванні свідоцтва про право власності він може виконати умови договорів, укладених з позивачами, є необґрунтованими, оскільки таке твердження спростовується наведеним в цій постанові умовами договорів № 21-5/129 від 28.09.2007 р. та № 12 від 17.10.2007 р., які були укладені між позивачами та другим відповідачем.

Необґрунтованими є також доводи ТОВ «Північспецбудмонтаж»з посиланням на те, що місцевим господарським судом порушено пункт 4 ухвали господарського суду м. Києва від 03.08.2010 р. у справі про банкрутство № 44/497-б, а саме, щодо введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом»протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів).

Предметом розгляду даної справи є визнання права власності, а у справі про банкрутство відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Предмет та підстави у таких справах різні, а тому зазначена другим відповідачем ухвала господарського суду м. Києва не порушена.

Інші доводи, викладені в апеляційних скаргах першого та другого відповідачів, не спростовують висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, а спрямовані на переоцінку доказів, наявних у матеріалах справи.

На підставі викладеного судова колегія дійшла висновку, що господарським судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, у звязку з чим апеляційні скарги першого та другого відповідачів не підлягають задоволенню, а рішення господарського суду Сумської області від 10 серпня 2011 року у справі № 5021/1418/2011 підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Путивльської міської ради та ТОВ «Північспецбудмонтаж»обєднати в одне провадження.

Апеляційні скарги Путивльської міської ради та ТОВ «Північспецбудмонтаж»залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 10 серпня 2011 року у справі № 5021/1418/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Вищого господарського суду у двадцятиденний термін.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Камишева Л.М.

суддя Терещенко О.І.

Текст постанови підписаний 22 листопада 2011 року.