Вирок № 19922489, 04.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

                                                                       Дело №1-757/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 ноября 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области

в составе председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре                     БОНДАРЦОВОЙ В.А.

с участием прокурора           БОНДАРЕНКО А.Е.

потерпевшего                                                   ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харцызска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 с 9 по 15 мая 2008года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 23 часа , с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к дому №74, расположенному по ул. Дзержинского в г.Иловайска Донецкой области и перелез через забор, проник во двор вышеуказанного дома.

Убедившись в том, что в доме никого нет, подсудимый ОСОБА_2 , при помощи имеющихся у него обычных ключей от замка входной двери, вынул стекло в раме одного из окон вышеуказанного дома, после чего проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_1 имущество, а именно:

- проигрыватель ДВД - дисков фирмы «ВВК», стоимостью 600грн.;

- музыкальный центр фирмы «Пионер», стоимостью 2000грн.;

-сувенир «самурайский меч», стоимостью 1000 грн., всего на общую сумму 3600 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что в период с 9 по 15 мая 2008года, точную дату он уже не помнит, примерно в 23 часа, с целью кражи он пришел к дому №74, расположенному по ул. Дзержинского в г.Иловайска Донецкой области. Он перелез через забор и проник во двор вышеуказанного дома.

Убедившись в том, что в доме никого нет, он при помощи обычных ключей от зама входной двери, вынул стекло в раме одного из окон в дом и проник вовнутрь дома. Из дома он похитил: проигрыватель ДВД-дисков фирмы «ВВК», музыкальный центр фирмы «Пионер», сувенир «самурайский меч». В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Признавая свою вину полностью подсудимый не настаивал на исследовании доказательств по делу, никто из участников процесса также не оспаривали фактические обстоятельства дела, в связи с чем, суд признал возможным в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не исследовать фактические обстоятельства дела, ограничив их исследование допросом подсудимого, потерпевшего ОСОБА_1, данных о его личности.

Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что на праве собственности он имеет дом №74, расположенный по ул. Дзержинского в г.Иловайске Донецкой области, где и проживал до весны 2008года. С весны 2008 года он стал сожительствовать с ОСОБА_3 и переехал к ней, но все его имущество осталось в его доме. В дом он периодически наведывался. Так, утром 07 мая 2008года он приходил к себе домой, и убедившись , что в доме все в порядке, ушел. 16 мая 2008года он снова пришел к себе домой и обнаружил, что у него пропали: проигрыватель ДВД-дисков фирмы «ВВК», стоимостью 600грн., музыкальный центр фирмы «Пионер», стоимостью 2000грн., сувенир «самурайский меч», стоимостью 1000 грн. Также он обнаружил, что в спальной комнате было разбито стекло. Подсудимый ему полностью возместил ущерб, претензий к подсудимому он не имеет. Просит подсудимого строго не наказывать.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении ему материального вреда, причиненного преступлением, на сумму 3600грн. необходимо оставить без рассмотрения, поскольку материальный ущерб потерпевшему возмещен подсудимым в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего ОСОБА_1

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в силу ст.93 УПК Украины подлежит ко взысканию сумма, затраченная на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы по счету №7/79 от 14 июля 2008года в размере 131 грн.40коп, по счету 7/62 от 27 сентября 2011года в размере 281грн. 40коп. (л.д.13-14, 54-55).

При назначая наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возместил потерпевшему сидорову А.А. в полном объеме и потерпевшим просит не лишать подсудимого свободы , вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75-76 УК Украины.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, которое смягчает наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение подсудимым причиненного потерпевшему ОСОБА_1 ущерба.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически появляться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, (83062, гор. Донецк, ул.Физкультурная, д.1) на р/с 312532722100945 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области) - 131 грн.40коп., 281грн. 40коп.- затраты на проведение судебно-дактилоскопической экспертиз согласно счета №7/79 от 14 июля 2008года, счета №7/62 от 27 сентября 2011года по уголовному делу №49-26877.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участника процесса .

Судья:                                                   Л.Я.Ткаченко