Вирок № 19922092, 29.08.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1 –612/ 2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области

в составе председательствующей судьи                               ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре                                         СМЕТАНИНОЙ Н.В.

с участием прокурора                                                   БОНДАРЕНКО А.Е.

с участием потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

по ст.129 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2011 года, примерно в 01 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире АДРЕСА_1, где проживает и где в это же время находилась его сожительница потерпевшая ОСОБА_1

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей возникла ссора, в ходе которой подсудимый ОСОБА_2 взял в руки кухонный нож и, действуя умышленно, подошел к потерпевшей ОСОБА_1 и демонстративно удерживая нож в руке, высказывал в ее адрес угрозу убийством, осознавая, что высказанная им угроза способна вызвать у потерпевшей ОСОБА_1 опасения за свою жизнь в связи с возможностью ее реализации и желал наступления указанных последствий.

В результате таких преступных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшая ОСОБА_1 угрозу убийством восприняла реально.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 129 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 03 июня 2011года он в вечернее время суток, совместно с другом во дворе дома употреблял спиртное. После чего примерно в 00 часов ночи он пришел в квартиру АДРЕСА_1, где проживает и где в это же время находилась его сожительница потерпевшая ОСОБА_1 Увидев его, потерпевшая выразила свое недовольство по поводу того, что он был пьян. Между ними возникла словесная ссора, которая продолжалась примерно один час. Примерно в 01 часу ночи 04 июня 2011года, в ходе ссоры с потерпевшей, он пошел на кухню, взял из ящика кухонного стола в руки кухонный нож , который удерживал в левой руке параллельно полу. Обхватив нож всеми пальцами рук, таким образом, что лезвие ножа находилось у большого пальца, и подойдя к потерпевшей ОСОБА_1 он провел нож на ее головой и стал угрожать потерпевшей , говоря при этом , что ее убьет. После чего начал демонстрировать ножом на груди потерпевшей, говоря при этом , что порежет. Он видел, что потерпевшая реально восприняла его угрозы и испугалась. В содеянном раскаивался. С потерпевшей помирился.

Признавая свою вину в полном объеме, подсудимый не настаивал на исследовании доказательств по делу, никто из участников процесса также не оспаривал фактические обстоятельства дела, в связи с чем суд признал возможным в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовать фактические обстоятельства дела, ограничив их исследование допросом подсудимого и потерпевшей, данных о личности подсудимого.

Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что 04 июня 2011года примерно в 00 часов ночи в ее квартире АДРЕСА_1 между ней и подсудимым возникла ссора из-за того, что подсудимый пришел домой пьяный. В ходе ссоры, которая длилась около часа, подсудимый пошёл на кухню и из ящика кухонного стола взял кухонный нож. Держа нож в левой руке, подсудимый подошел к ней, замахнулся ножом над ее головой, и сказал, что сейчас её убьет. После этого начал демонстрировать ножом на ее груди, говоря при этом, что порежет. Угрозу убийством она восприняла реально и очень испугалась за свою жизнь. С подсудимым она помирилась. Просила его строго не наказывать.

Суд считает, что действия подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 129 ч.1 УК Украины , так как он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в силу ст.93 УПК Украины подлежит ко взысканию сумма, затраченная на проведение судебно-криминалистической экспертизы по счету №6/2-342 от 25 июня 2011года в размере 281 грн.40коп. (л.д.20).

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и условия совершения ним преступления, а также, учитывая то, что потерпевшая ОСОБА_1 на строгом наказании подсудимого не настаивает, суд приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого ОСОБА_2 меры наказания в виде ограничения свободы , применив ст. ст. 75-76 УК Украины.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаивание подсудимой.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.129 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически появляться для регистрации в орган уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (83062, гор. Донецк, ул. физкультурная,1) на р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области, код экспертной работы 01.4.2, по уголовному делу № 49-1047) - 281грн.40коп., затраты на проведение судебно-криминалистической экспертизы согласно счета №6/ 2-342 от 25 июня 2011года.

Вещественные доказательства по делу –кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участника процесса.

Судья: