Ухвала суду № 19922393, 10.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2011 р. Справа № 57/347-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Фірма "Діоніс", м. Харків (вх. № 4846Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. по справі № 57/347-09

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції, м. Харків

до ТОВ Фірма "Діоніс", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2011 року у справі № 57/347-09 (суддя Аюпова Р.М.) прийнято заяву про збільшення позовних вимог (вх, № 19845) до розгляду.

Позов задоволено повністю.

На задоволення вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" за генеральною кредитною угодою № 07-01-17-08 від 19.02.2008 року, у розмірі 2119175,29 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 1432219,54 грн. суми нарахованих відсотків за користування кредитом -591390,91 грн., пені за порушення строку повернення кредиту -26172,66 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 07-01-17/1-08 від 22.02.2008 р: нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 15-18, 20-21, 24-26, 29, 31-42, 45, 47, 34а, 37а та мезоніна № 1, 3, 4 в літ. "А-1", загальною площею 762,6 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (Фрунзенський район), що належить на праві приватної власності майновому поручителю - Товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Діоніс"(61091, м. Харків, проїзд Стадіонний, 17А; ідентифікаційний код 22694121).

Визначено у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 2951747,00 грн.

Стягнуто з ТОВ фірми "Діоніс" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської області дирекції "Райффайзен Банк Аваль" 21191,75 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.11.2011 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Фірма "Діоніс".

Перевіркою матеріалів скарги колегією суддів встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату державного мита (судового збору) у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита (судового збору) у встановленому розмірі та порядку.

Керуючись п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ Фірма "Діоніс", м. Харків разом з доданими до неї документами на 14 арк., у тому числі: апеляційна скарга на 3 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., фіскальний чек № 8465 від 03.11.2011 р. на 1 арк., фіскальний чек № 3597 від 03.11.2011 р. на 1 арк., копія рішення на 7 арк., копія довіреності на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя