Постанова № 19917857, 09.11.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

09.11.2011

Постанова

Іменем України

07.11.2011 р. справа №5/61б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Мясищева А.М.

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

від скаржника ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 24.10.2011р., головний державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 10.10.2011 р.

по справі № 5/61 б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “ДОРСТРОЙ” м.Донецьк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “ДОН-СТРОЙ” м.Донецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2011р. у справі № 5/61б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю “ДОН-СТРОЙ” м.Донецьк.

Ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “ДОН-СТРОЙ” м. Донецьк (83030, м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Майська, буд. 86а, код ЄДР 34007868).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, визнані погашеними, припинено провадження по справі про банкрутство та зобовязано державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвала суду мотивована тим, що в ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується матеріалами інвентаризації та довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС та банку.

У звязку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги четвертої черги залишились незадоволеними.

Звіт та ліквідаційний баланс розглянуті на зборах комітету кредиторів 29.09.2011р. та схвалені одноголосно. Заперечень та зауважень до звіту не надано.

Клопотання ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька про зупинення провадження по справі з метою проведення оперативних заходів, відповідної документальної перевірки боржника, відхилено судом першої інстанції, оскільки ДПІ не є стороною або учасником провадження у справі № 5/61б, оскільки не звернулась до господарського суду з письмовою заявою з вимогами до боржника в тридцятиденний строк, передбачений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскаржуючи ухвалу суду, Державна податкова інспекція у Будьонівському районі міста Донецька просить її скасувати та передати справу на розгляд суду першої інстанції, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконання пп. 78.1.7. п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України на адресу ліквідатора спрямовані програма перевірки, лист запрошення, перелік необхідних до перевірки документів від 01.04.2011р. № 4138/10/23-113, накази від 08.04.2011р. № 287, від 12.08.2011р. № 619 та повідомлення від 11.04.2011р. № 879, від 12.08.2011р. № 165 на її проведення, які отримані арбітражним керуючим особисто, тобто до проведення вказаної перевірки. Про необхідність надання всіх первинних документів, на яких ґрунтуються показники, ліквідатору було відомо.

На день затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу документи не надані, перевірка не проведена, що свідчить про наявність умисних дій при формуванні ліквідаційного балансу та звіту.

Не відомо на підставі яких документів формувався ліквідаційний баланс, оскільки згідно письмових пояснень від 13.10.2011р. будь-які первинні документи, на яких ґрунтуються дані бухгалтерського та податкового обліку, печатки та штампи підприємства у нього відсутні.

Скаржник вважає, що господарський суд не мав права затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс без перевірки наявності документів податкового та бухгалтерського обліку.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2011р. за заявою ТОВ “ДОРСТРОЙ” м. Донецьк порушено справу про банкрутство ТОВ “ДОН-СТРОЙ” м. Донецьк.

В газеті “Голос України” № 82 (5082) від 07.05.2011р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька у встановлений вищевказаним Законом строк з грошовими вимогами до боржника не звернулось.

Ухвалою суду першої інстанції від 15.06.2011р. визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 1552742, 30 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів у складі одного кредитора.

Постановою господарського суду від 19.07.2011р. ТОВ „ДОН-СТРОЙ” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Голобородько С.О.

В газеті “Голос України” № 139-140 (5139-5140) від 30.07.2011р. опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк, ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька з грошовими вимогами до боржника не звернулась.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою виявлення активів боржника, направлені відповідні запити до БТІ, управління Держкомзему у м. Донецьку, управління ДАІ м. Донецька, ВДВС Будьонівського РУЮ м. Донецька, на які отримані відповіді, про відсутність активів боржника. Крім того, проведено інвентаризацію майна підприємства, але інших майнових активів не виявлено.

ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька листом № 9537/10/29-013 від 22.09.2011р. повідомила про відкритий рахунок боржника у філії “Головне управління ПАТ ПІБ в Донецькій області”.

Згідно довідки № 20-2/1-12-3649 від 29.09.2011р. філії “Головне управління ПАТ ПІБ в Донецькій області” зазначений рахунок в іноземній валюті закритий.

До звіту ліквідатора додано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, який містить Записи 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Записи 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 містять відомості щодо Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОН-СТРОЙ”.

При цьому Записи:

1) 1, 2, 3 вилучено за завершенням пятирічного терміну зберігання;

2) 5, 6, 10 нечинні.

В Записі 7 вказано:

Боржник ТОВ „ДОН-СТРОЙ”

Обєкт обтяження право вимоги на грошові кошти за договором поставки № 24/09-1 від 24.09.2007р., укладеного між ТОВ „ЄвроТракСервис” (код ЄДРПОУ 33912737) та ТОВ „ДОН-СТРОЙ”.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-13/766 від 10.10.2011р., припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „ ЄвроТракСервис ” (код ЄДРПОУ 33912737).

В Записі 8 вказано:

Боржник ТОВ „ДОН-СТРОЙ”

Обєкт обтяження інше майно, майнові права на грошові кошти, які надходять на поточний рахунок № 26002080976000, відкритий в Донецькій ОД „Райффайзен Банк Аваль”.

В Записі 9 вказано:

Боржник ТОВ „ДОН-СТРОЙ”

Обєкт обтяження товари в обороті.

Згідно матеріалів інвентаризації (які містяться в матеріалах справи) у боржника ТОВ „ДОН-СТРОЙ” майно відсутнє.

Звіт та ліквідаційний баланс розглянуті на зборах комітету кредиторів 29.09.2011р. (протокол зборів комітету кредиторів № 2 від 29.09.2011р.) та схвалені одноголосно.

Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.

Таким чином, ліквідатором вжиті всі необхідні заходи з метою виявлення кредиторів, боржників та майна банкрута і його можливої реалізації для завершення ліквідаційної процедури.

ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька звернулась до суду першої інстанції із заявою № 8389/15/100 від 11.09.2011р. про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „ДОН-СТРОЙ” для проведення оперативних заходів, відповідної документальної перевірки боржника.

Відповідно до ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Статтею 78 Податкового кодексу України передбачено, що документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється органами державної податкової служби, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Кредитор, на підставі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, тому Державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ “ДОН-СТРОЙ”, 10.10.2011 року винесена ухвала суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію банкрута. Про хід розгляду справи про банкрутство ДПІ була обізнана з листів, ухвал та постанови суду.

Посилання скаржника на те, що ДПІ у Київському районі м. Донецька фактично позбавлена права проведення позапланової виїзної перевірки щодо своєчасності, повноти та сплати податків зборів у зв'язку з відсутністю підприємства та його керівних органів за його юридичною адресою не може бути прийнято до уваги, оскільки провадження у справі порушено за загальною процедурою, а за час проведення ліквідаційної процедури боржника ТОВ “ДОН-СТРОЙ” ДПІ мала змогу та достатньо часу для проведення такої перевірки.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, вона підсумовує також хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались ним для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника, тому суд першої інстанцій дійшов вірного висновку про ліквідацію боржника та припинення провадження у справі.

З огляду на наведене, ухвала суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 103, ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2011р. по справі № 5/61б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано:

1.ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька

2. кредитору

3. ліквідатору

4. державному реєстратору Донецького міськвиконкома

5. господарському суду Донецької області

6.-7. у справу