Постанова № 19917779, 08.11.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

08.11.2011

Постанова

Іменем України

02.11.2011 р. справа №37/37-48

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.

суддівДіброви Г.І., Шевкової Т.А.

від позивача:ОСОБА_1 за довіреністю №27-12/10-1 від 27.12.2010р.

від відповідача:ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.04.2011р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

на рішення господарського суду Донецької області

від03.08.2011 року

у справі№37/37-48 (суддя Попков Д.О.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк простягнення за договором фінансового лізингу №L1224-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 203668,29 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 8146,73грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1265-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 350013,43 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 14000,54грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1223-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 183094,81 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 7323,79грн; стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №L1227-10/07 від 15.10.2007р. в сумі 266219,64 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 10648,79грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1226-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 202516,97 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 8100,68грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1225-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 213808,93 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 8552,36грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1230-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 354420,90 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 14176,84грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1231-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 427512,33 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 17100,49грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1266-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 472631,66 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 18905,27 грн. стягнення за договором фінансового лізингу №L1228-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 338447,53 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 13537,90грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1264 -10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 300097,99 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 12003,92грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1229 -10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 328318,73 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 13132,75грн.

ВСТАНОВИВ:

У 2009 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовними заявами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк про стягнення за договором фінансового лізингу №L1224-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 203668,29 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 8146,73грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1265-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 350013,43 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 14000,54грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1223-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 183094,81 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 7323,79грн; стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №L1227-10/07 від 15.10.2007р. в сумі 266219,64 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 10648,79грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1226-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 202516,97 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 8100,68грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1225-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 213808,93 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 8552,36грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1230-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 354420,90 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 14176,84грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1231-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 427512,33 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 17100,49грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1266-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 472631,66 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 18905,27 грн. стягнення за договором фінансового лізингу №L1228-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 338447,53 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 13537,90грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1264 -10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 300097,99 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 12003,92грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1229 -10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 328318,73 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 13132,75грн.

В зв»язку з чим були порушені провадження по справам №37/38, №37/39, 37/40, 37/41, 37/42, 37/43, 37/44, 37/45, 37/46, 37/47, 37/48.

Ухвалами від 29.06.2011р. суд першої інстанції враховуючи, що справи №№ 37/38, 37/39, 37/40, 37/41, 37/42, 37/43, 37/44, 37/45, 37/46, 37/47, 37/48 перебувають у провадженні судді Попкова Д.О., опосередковують однорідні спори між тими ж самими сторонами, але за різними договорами фінансового лізингу, обєднав вищезазначені справи в одне провадження із наданням єдиного номеру №37/37-48.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.11р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ було відмовлено. Рішення обґрунтовано тим, що позивачем не доведено розміру позовних вимог, а також правових підстав для стягнення заборгованості з лізингових платежів після повернення предметів лізингу.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права України та порушенням норм процесуального права. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 03.08.11 р. скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

За клопотанням позивача розгляд справи був відкладений та продовжений строк розгляду справи на 15 днів.

Позивач надав пояснення до апеляційної скарги, які долучені до матеріалів справи.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду частково не відповідає вимогам чинного законодавства України, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2007р. між сторонами були укладені договори фінансового лізингу №L1224-10/07, №L1265-10/07, №L1223-10/07, №L1227-10/07, №L1226-10/07, №L1225-10/07, №L1230-10/07, №L1231-10/07, №L1266-10/07, №L1228-10/07, №L1264-10/07, №1229-10/07, відповідно до умов яких у користування лізингоодержувачу були передані тандем VMT 850Н, 2007 року випуску 1 одиниця, 1 шт. віброкоток комбінований VM 200 D, 2007 року випуску, 1шт. віброкоток комбінований VMТ 850 Н, 2007 року випуску, 1шт. віброкоток тандем VMТ 950 S, 2007 року випуску, 1шт. віброкоток тандем VMТ 850 Н, 2007 року випуску, 1шт. віброкоток тандем VMТ 850 Н, 2007 року випуску, 1шт. фронтальний навантажувач 456 ZH, 2007 року випуску, 1шт. фронтальний навантажувач 456 ZH, 2007 року випуску, 1 шт. гусеничний екскаватор 330 МЕ, 2007 року випуску, 1шт. фронтальний навантажувач 426 ZH, 2007 року випуску, 1 шт. віброкоток комбінований 166D, 2007 року випуску, 1 шт. фронтальний навантажувач 426 ZH, 2007 року випуску.

Всі договори мають нижченаведені аналогічні умови.

Пунктом 1.2. договорів визначено, що строк лізингу складається з періодів, зазначених в графіку платежів (додаток №1), та не може бути менше одного року, а у п. 2.1. визначений продавець (постачальник) предмету лізингу Товариство з обмеженою відповідальністю „Констракшн Машинері” (ЄДРПОУ 32828388, м. Київ, вул. Петропавловська, 54-А).

Відповідно до п. 3.1, 3.2 договорів, визначена вартість предмета лізингу разом із ПДВ із можливістю подальшого збільшення після проведення фактичної передачі предмета лізингу, якщо на момент проведення повного розрахунку Лізингодавця з Продавцем за придбання Предмета лізингу Лізингодавець оплатив йому суму, яка перевищує загальну вартість Предмета лізингу на момент укладання договору (вказану в п. 3.1 цього договору). В цьому випадку Лізингодавець складає новий графік з розрахунку на перший робочий день першого лізингового періоду та направляє його Лізингоодержувачу. Змінений за правилами цього пункту графік приймається до виконання Лізингоодержувачем у безспірному порядку.

За умовами п. 4.1, 4.2 договорів, лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу та комісію Лізингодавця. При цьому, розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку, який, окрім конкретних сум всіх складених лізингових платежів у гривні, містить формулу розрахунку платежів в залежності від значення курсу гривні, встановленого НБУта вказує (графік) про можливість коригування розміру платежу у випадках, визначених п. 6.1. Загальних умов.

Пунктом 4.6 договорів сторони дійшли згоди про те, що до складу комісії в повному обсязі включаються винагорода Лізингодавця, компенсація відсотків за фінансування придбання Предмета лізингу за договором купівлі-продажу та витрати Лізингодавця, які виникли в період дії цього договору та повязані з ним. Лізингоодержувач щомісячно сплачує відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу за договором купівлі-продажу в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла в період, за який нараховуються такі відсотки, від фактичної суми фінансування. Нарахування зазначений в цьому пункті договору відсотків здійснюється за період з дня виконання Лізингодавцем дій по фінансуванню придбання Предмета лізингу до настання першого періоду лізингу, визначеного згідно п. 5.4 Загальних умов.

Згідно п. 6.5. договорів після вилучення та реалізації предмета лізингу Лізингодавець у 15-ти денний строк перераховує Лізингоодержувачу грошові кошти, отримані від реалізації такого предмета лізингу за вирахуванням заборгованості Лізингоодержувача, якщо така є, та витрат, визначених в п. 6.4. договору.

Розділом 10 Загальних умов визначено, що договір достроково припиняється у останній день місяця, в якому відбулося направлення Лізингодавцем рішення про дострокове припинення з підстав, визначених розділом 6 договору (п.10.2.1.). У разі дострокового припинення договору при настанні зазначених в п. 10.2.1. цих Загальних умов обставин Лізингоодержувач зобовязаний: повернути предмет лізингу Лізингодавцю за власний рахунок у визначені Лізингодавцем строки та місце в межах території України. Незалежно від цього Лізингодавець має право самостійно вилучити предмет лізингу з місця зберігання (знаходження) без будь-яких погоджень або дозволу Лізингоодержувача з покладенням на нього понесених при цьому витрат (п.10.3.1.).

Підпунктом 10.3.2 Загальних умов передбачено, що лізингоодержувач повинен сплатити Лізингодавцю наведені нижче платежі, які зараховуються в такому порядку: комісію Лізингодавця за дострокове припинення договору фінансового лізингу в розмірі 2% від суми непогашеної вартості предмета лізингу, визначеної за правилами ч.5 п.п.10.3.2. цих Загальних умов; нараховані за договором штрафні санкції (штраф, пеня); суми, які відшкодовують витрати Лізингодавця та не були сплачені Лізингоодержувачем; заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях; суму непогашеної вартості предмета лізингу, зазначену в графіку для лізингового періоду, в якому має місце дострокове припинення договору, змінену за визначеними в п. 3 Графіку правилами.

Всі договори підписані обома сторонами без розбіжностей і зауважень, скріплені печатками обох сторін.

На виконання умов договорів, позивачем були передані відповідачу предмети лізингу зазначені в специфікації до договорів відповідно до актів приймання-передачі, які підписані обома сторонами без розбіжностей.

В зв»язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань за договорами фінансового лізингу, позивачем були надіслані на адресу відповідача листи про оплату заборгованості, які залишені останнім без задоволення.

В подальшому, в зв»язку з неоплатою заборгованості з лізингових платежів та відповідно до 8.4.5 Загальних умов, позивачем були вилучені предмети лізингу, що підтверджується актами вилучення предмету лізингу від 19.12.2008р., від 25.12.2008р., від 26.12.2008р., 29.12.2008р., від 04.02.2009р.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, позивач нарахував відповідачу комісію (штраф) на підставі п. 10.3.2 Загальних умов в розмірі 2%, прострочену заборгованість з лізингових платежів, суми, які відшкодовують витрати лізингодавця, суми непогашеної вартості предмету лізингу зміненої за правилами п. 6.1.4 Загальних умов та направив відповідачу відповідні рахунки-фактури, які не оплачені останнім. Тому, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості, яка включає вищезазначені нарахування та відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобовязань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором (ч.1 ст.16 Закону України „Про фінансовий лізинг”).

Згідно ст.16 Закону України „Про фінансовий лізинг”, сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договорів фінансового лізингу відповідачу були передані предмети лізингу відповідно до наданих відповідачем замовлень та згідно специфікацій до договорів фінансового лізингу, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі.

Тому, на підставі п. 10.3.2 Загальних умов нараховані комісія в розмірі 2%, прострочена заборгованість з лізингових платежів, суми, які відшкодовують витрати лізингодавця, суми непогашеної вартості предмету лізингу зміненої за правилами п. 6.1.4 Загальних умов, а також відсотки за користування чужими грошовими коштами, які є предметом даного спору по справі №37/37-48.

Проаналізувавши матеріали по справам №37/38, №37/39, 37/40, 37/41, 37/42, 37/43, 37/44, 37/45, 37/46, 37/47, 37/48, які об»єднані в одне провадження №37/37-48 судова колегія дійшла висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

При цьому, судом першої інстанції при розгляді позовних вимог були порушені вимоги п. 2 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судом розглядалися вимоги про стягнення комісії (штрафу) на підставі в розмірі 2%, простроченої заборгованості з лізингових платежів, сум, які відшкодовують витрати лізингодавця, суми непогашеної вартості предмету лізингу зміненої за правилами п. 6.1.4 Загальних умов, відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також пені, яка не була заявлена позивачем саме в позовних заявах, а була визначена у рахунках-фактурах, які суд прийняв як остаточний розмір позовних вимог.

Щодо стягнення простроченої заборгованості з лізингових платежів, то судова колегія вважає дані вимоги, такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями п. 6.1. договорів фінансового лізингу визначені підстави для дострокового розірвання договору фінансового лізингу Лізингодавцем в односторонньому порядку, якщо Лізингоодержувач (п.п.6.1.1.-6.1.7.) використовує предмет лізингу з порушенням умов цього договору, в тому числі п.п.8.1.1., 8.1.2., 8.1.7. Загальних умов; не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів; не надає зазначену в п. 8.1.10 Загальних умов інформацію протягом 30 днів з дня отримання письмового запиту Лізингодавця; у відношенню Лізингоодержувача прийнято рішення про ліквідацію (реорганізацію) або порушена справа про банкрутство; погіршує стан предмета лізингу, а також, якщо з його відома та/або бездіяльності предмет лізингу погіршується третіми особами; до закінчення терміну дії договору укладає договори, що полягають у розпорядженні предметом лізингу(продаж, передача, застава, дарування, обмін, оренда, сублізинг і т.п.), окрім тих, що письмово погоджені з Лізингодавцем.

У відповідності до п. 6.2 договорів фінансового лізингу у випадку настання означених випадків (підстав для розірвання договору) Лізингодавець письмово повідомляє про це Лізингоодержувача з зазначенням строку для усунення таких порушень, а якщо Лізингоодержувач у встановлений Лізингодавцем строк не усуває вчинені порушення, Лізингодавець має право здійснити дії, зазначені в п. 6.1. достроково в односторонньому порядку розірвати договір та вилучити у Лізингоодержувача предмет лізингу.

В зв»язку з неналежним виконанням відповідачем зобов»язань з оплати лізингових платежів на його адресу були направлені листи з вимогою про оплату заборгованості з прострочених платежів, які залишені відповідачем без задоволення.

В зв»язку з неоплатою відповідачем заборгованості, позивачем були здійснені дії щодо дострокового розірвання договорів фінансового лізингу і вилучені предмети лізингу, про що свідчать відповідні акти про вилучення.

У відповідності до п. 4.9 договорів, для розрахунку розміру лізингових платежів у гривні обрано валюту долари США. При цьому всі визначені цим договором платежі, за виключенням компенсації відсотків за фінансування придбання Предмета лізингу, Лiзингоодержувач сплачує за правилами, наведеними в графіку (додаток 1 до цього договору).

Положеннями п. 5.3. Загальних умов фінансового лізингу визначено, що поточні лізингові платежі сплачуються Лiзингоодержувачем щомісячно авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4. цього договору на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в договорі електрону адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного звязку. При цьому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобовязаний звернутися до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобовязаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

В зв»язку з тим, що відповідач не довів суду належними та допустими доказами у розумінні ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, виконання належним чином згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України і в строк, встановлений договорами фінансового лізингу зобов»язань щодо оплати чергових лізингових платежів, то судова колегія вважає, що стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк підлягає заборгованість з лізингових платежів, включаючи комісію лізингодавця з даних лізингових платежів за договором фінансового лізингу №L1224-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 38402,43грн., за договором фінансового лізингу L1265-10/07 від 15.10.2007р. 65944,50грн., договором фінансового лізингу №L1223-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 28156,74грн., за договором фінансового лізингу №L1227-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 54342,92грн., за договором фінансового лізингу №L1226-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 37391,12грн., за договором фінансового лізингу №L1225-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 48402,43грн., за договором фінансового лізингу №L1230-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 65371,09грн., за договором фінансового лізингу №L1231-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 77826,96грн., за договором фінансового лізингу №L1266-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 72487,68грн., за договором фінансового лізингу №L1228-10/07 від 15.10.2007р.в розмірі 71670,22грн., за договором фінансового лізингу №L1264-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 62148,14грн., за договором фінансового лізингу №L1229 -10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 61670,22грн.

Щодо стягнення непогашеної вартості предмету лізингу, то судова колегія вважає дані вимоги, такими, що підлягають задоволенню.

За умовами п. 4.1, 4.2 договорів, лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу та комісію Лізингодавця. При цьому, розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку, який, окрім конкретних сум всіх складених лізингових платежів у гривні, містить формулу розрахунку платежів в залежності від значення курсу гривні, встановленого НБУта вказує (графік) про можливість коригування розміру платежу у випадках, визначених п. 6.1. Загальних умов.

Так, загальні положення ч. 2 ст.533 Цивільного кодексу України дійсно дозволяють використання грошового еквіваленту в іноземній валюті для визначення суми платежу, який за правилами ч. 1 цієї статті має здійснюватися в гривні.

Таким чином, нарахування позивачем розміру суми непогашеної вартості предмету лізингу за правилами п. 6.1.4 Загальних умов, що передбачає встановлення залежності остаточної суми платежу в гривнях від коливання курсів національної валюти по відношенню до долару США є вірним, оскільки даний порядок розрахунку при вилученні предметів лізингу передбачений п. 6.5 договорів, які підписані обома сторонами без розбіжностей.

Отже, враховуючи положення п. 6.5 договорів фінансового лізингу та вартість проданих предметів лізингу, яка визначена позивачем у поясненнях до апеляційної скарги і зазначена у видаткових накладних, доданих до них, стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк підлягає непогашена вартість предметів лізингу за договором фінансового лізингу №L1224-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 147526,73грн., за договором фінансового лізингу №L1265-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 203644,28грн., за договором фінансового лізингу №L1223-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 137287,16грн., за договором фінансового лізингу №L1227-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 164985,54грн., за договором фінансового лізингу №L1226-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 147526,75грн., за договором фінансового лізингу №L1225-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 147526,72грн., за договором фінансового лізингу №L1230-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 245070,22грн., за договором фінансового лізингу №L1231-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 245070,22грн., за договором фінансового лізингу №L1266-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 361110,32грн., за договором фінансового лізингу №L1228-10/07 від 15.10.2007р.в розмірі 207149,26грн., за договором фінансового лізингу №L1264-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 179622,25грн., за договором фінансового лізингу №L1229 -10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 208689,54грн.

Щодо позовних вимог про стягнення комісії (штрафу), нарахованої за умовами п. 10.3.2 Загальних умов, то дані вимоги є необґрунтованими, а судом першої інстанції правомірно відмовлено у їх задоволенні, оскільки її нарахування не повязано із наданням будь-якої послуги Лізингоодержувачу, та вона не узгоджується із структурою лізингових платежів, імперативно визначених ст. 16 Закону України „Про фінансовий лізинг”, то ця комісія не є ані винагородою, ані відшкодуванням процентів за кредитом.

Крім того, дана комісія є фактично штрафом, нарахованим на оперативно-господарську санкцію, якою є одностороннє розірвання договорів фінансового лізингу та не може кваліфікуватися як порушення у розумінні ст. 611 Цивільного кодексу України, а також чинне законодавство забороняє нарахування штрафних санкцій на оперативно-господарські санкції.

Правомірною є відмова судом першої інстанції у задоволенні позовних вимог про стягнення сум, які відшкодовують витрати лізингодавця, повязані із відрядженням по вилученню, і платою за реєстрацію техніки, юридичним супроводом та відповідальним зберіганням, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів про фактичне понесення таких витрат та їх взаємозвязок і обовязкова обумовленість положеннями відповідного договору фінансового лізингу, і положеннями ст. 16 Закону України „Про фінансовий лізинг”.

Так, чинне законодавство не передбачає обовязковості залучення інших осіб для вчинення дій з вилучення майна або для звернення до нотаріусу для здійснення виконавчих написів залучення таких осіб здійснюється виключно за власним бажанням Лізингодавця, а такому відсутні будь-які правові підстави для зобовязання Лізингоодержувача оплачувати видатки, повязані із таким залученням. В свою чергу, відповідальне зберігання позивачем власного майна після його вилучення у відповідача, доказів якого (зберігання) суду взагалі не надано, жодною мірою не повязано із витратами з виконання договорів фінансового лізингу витрати такого роду безпосередньо не обумовлені в самих договорах фінансово лізингу та Судом також враховується, що виставлені в рахунках витрати з оплати послуг нотаріуса з вчинених виконавчих написів, доказів наявності достатніх правових підстав для цього у розмінні ст. 7 Закону України „Про фінансовий лізинг” (попереднє припинення в односторонньому порядку договорів за обумовленою сторонами процедурою) до суду не надано, перевищують фактично понесені Лізингодавцем витрати з оплати таких послуг.

Також правомірною є відмова суду першої інстанції у задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами, в зв»язку з тим, що їх розрахунок за період з 18.12.2009-31.01.2009р. протиречить п. 5.4 Загальних умов, а також враховуючи відсутність доказів залучення для придбання позивачем предметів лізингу кредитних коштів унеможливлює нарахування таких відсотків і у разі певних (невизначених) дій з фінансування придбання предметів лізингу у будь-який інший спосіб.

З огляду на вищевикладене, місцевим господарським судом неправильно застосовані норми матеріального права, неповно з»ясовані всі обставини, що мають значення для справи, що є підставою згідно приписів п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України для часткового скасування рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2011р. у справі №37/37-48, задовольнивши позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з лізингових платежів, яка включає і комісію лізингодавця з даних лізингових платежів та непогашеної вартості предметів лізингу. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2011 року у справі №37/37-48 залишається без змін.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги покладаються частково на відповідача.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2011 року у справі №37/37-48 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2011 року у справі №37/37-48 скасувати частково.

Задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк про стягнення за договором фінансового лізингу №L1224-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 203668,29 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 8146,73грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1265-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 350013,43 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 14000,54грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1223-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 183094,81 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 7323,79грн; стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №L1227-10/07 від 15.10.2007р. в сумі 266219,64 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 10648,79грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1226-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 202516,97 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 8100,68грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1225-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 213808,93 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 8552,36грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1230-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 354420,90 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 14176,84грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1231-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 427512,33 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 17100,49грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1266-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 472631,66 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 18905,27 грн. стягнення за договором фінансового лізингу №L1228-10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 338447,53 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 13537,90грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1264 -10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 300097,99 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 12003,92грн; стягнення за договором фінансового лізингу №L1229 -10/07 від 15.10.2007р. заборгованості в сумі 328318,73 грн. та відсотків за користування грошима в розмірі 13132,75грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, ЄДРПОУ 30645586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ (04073, м. Київ, просп. Московський, 9 корп. 5, ЄДРПОУ 34480657) заборгованість з лізингових платежів за договором фінансового лізингу №L1224-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 38402,43грн., непогашену вартість предметів лізингу за договором фінансового лізингу №L1224-10/07 від 15.10.2007р. в розмірі 147526,73грн.; заборгованість з лізингових платежів в розмірі 65944,50грн., непогашену вартість предмету лізингу в розмірі в розмірі 203644,28грн. за договором фінансового лізингу L1265-10/07 від 15.10.2007р.; заборгованість з лізингових платежів в розмірі 28156,74грн., непогашену вартість предмету лізингу в розмірі 137287,16грн. за договором фінансового лізингу №L1223-10/07 від 15.10.2007р.; заборгованість з лізингових платежів в розмірі 54342,92грн., непогашену вартість предмету лізингу в розмірі 164985,54грн. за договором фінансового лізингу №L1227-10/07 від 15.10.2007р., заборгованість з лізингових платежів в розмірі 37391,12грн., непогашену вартість предмету лізингу в розмірі 147526,75грн. за договором фінансового лізингу №L1226-10/07 від 15.10.2007р.; заборгованість з лізингових платежів в розмірі 48402,43грн., непогашену вартість предмету лізингу в розмірі 147526,72грн. за договором фінансового лізингу №L1225-10/07 від 15.10.2007р.; заборгованість з лізингових платежів в розмірі 65371,09грн., непогашену вартість предмету лізингу в розмірі 245070,22грн. за договором фінансового лізингу №L1230-10/07 від 15.10.2007р.; заборгованість з лізингових платежів в розмірі 77826,96грн., непогашену вартість предмету лізингу в розмірі 245070,22грн. за договором фінансового лізингу №L1231-10/07 від 15.10.2007р.; заборгованість з лізингових платежів в розмірі 72487,68грн., непогашену вартість предмету лізингу в розмірі 361110,32грн. за договором фінансового лізингу №L1266-10/07 від 15.10.2007р.; заборгованість з лізингових платежів в розмірі 71670,22грн., непогашену вартість предмету лізингу в розмірі 207149,26грн. за договором фінансового лізингу №L1228-10/07 від 15.10.2007р.; заборгованість з лізингових платежів в розмірі 62148,14грн., непогашену вартість предмету лізингу в розмірі 179622,25грн. за договором фінансового лізингу №L1264-10/07 від 15.10.2007р.; заборгованість з лізингових платежів в розмірі 61670,22грн., непогашену вартість предмету лізингу в розмірі 208689,54грн. за договором фінансового лізингу №L1229 -10/07 від 15.10.2007р., витрати по сплаті державного мита в розмірі 30790,23грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 1151,47грн.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2011 року у справі №37/37-48 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, ЄДРПОУ 30645586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ (04073, м. Київ, просп. Московський, 9 корп. 5, ЄДРПОУ 34480657) витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 15395,12грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Г.І.Діброва

Т.А. Шевкова

Надр.5 прим:1 у справу;2 позивачу;3 відповідачу;4 ДАГС;5ГС Дон. обл.