Ухвала суду № 19917671, 07.11.2011, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.11.2011 р.                                                            справа № 1/5009/4869/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗІНВЕСТБУД», м. Запоріжжя

на рішення

господарського суду Запорізької області від28.09.2011р. у справі№ 1/5009/4869/11

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче комерційне підприємство «ТРІКС», м. Запоріжжя

до

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗІНВЕСТБУД», м. Запоріжжя

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморспецпроект», м. Одеса

простягнення 103279,97грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зазінвестбуд», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.10.2011 року у справі №1/5009/4869/11, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги додано опис вкладення як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - ТОВ «НВКП «Трікс», м. Запоріжжя. В описі вкладення зазначено, що лист відправлений ТОВ «НВКП «Трікс»на адресу: вул. Михайлова, буд. 30, кв. 95, м. Запоріжжя, 69015. Дану адресу апелянт також вказує в апеляційній скарзі.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «НВКП «Трікс»зареєстроване за іншою адресою місцезнаходження, а саме: вул. Михайлова, буд. 9, кв. 95, м. Запоріжжя, 69015, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію А01 №524324 від 18.11.2008р.

Таким чином, копія апеляційної скарги скаржником надіслана за адресою, що не належить ТОВ «НВКП «Трікс».

За таких обставин, опис вкладення, що доданий до апеляційної скарги, не є належним доказом надсилання копії скарги позивачу.

За приписами статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватись докази сплати державного мита.

          Для подачі апеляційної скарги (до 01.11.2011р.) до Донецького апеляційного господарського суду державне мито сплачується на наступні реквізити: отримувач: Управління державного казначейства (УДК) в Київському районі м. Донецька; банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУДКУ) в Донецькій області; МФО: 834016; ОКПО: 34687001; Рахунок: 31111095700006.

Як встановлено судом, скаржником надано платіжне доречення №2872 від 12.10.2011р., яким сплачено державне мито за подачу апеляційної скарги на інші реквізити, тобто не дотримано встановлених законом правил сплати державного мита при розгляді апеляційної скарги у Донецькому апеляційному господарському суді.

Згідно пункту 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, а також документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, заявником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, апеляційна скарга ТОВ «ЗАЗІНВЕСТБУД»на рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2011р. у справі №1/5009/4869/11 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, а також зміни реквізитів для сплати судового збору з 01.11.2011р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЗІНВЕСТБУД», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2011р. у справі №1/5009/4869/11 повернути заявникові без розгляду.

Справу №1/5009/4869/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 13.10.2011р. та додані до неї документи всього на 9 арк., конверт –на поштову адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий          

Судді:          

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1 –третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС